По воле судьбы 79-я годовщина официальной капитуляции Японии во Второй мировой войне пришлась на тот же день, когда Джо Байден фактически призвал ХАМАС продолжать сражаться и удерживать заложников в секторе Газа, пишет политический обозреватель газеты "Нью-Йорк пост" Майкл Гудвин.

Япония подписала акт капитуляции 2 сентября 1945 года. Эта дата считается днем окончания Второй мировой войны. В понедельник, 2 сентября этого года, президент США нелестно высказался о действиях израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу, отвечая на вопрос корреспондента телеканала "Си-эн-эн".

В свой колонке Гудвин замечает, что если бы в 45-м году президентом был бы Байден — "умиротворитель с головы до ног", а не  Трумен, "Америка проиграла бы Вторую мировую войну". По мнению обозревателя, Байден не усвоил ее самого важного урока истории о том, как бороться с тиранами и террористами.

Гудвин отмечает, что президент, отвечая на вопросы об Израиле и ХАМАСе, продемонстрировал все свои заблуждения и не удосужился скрыть собственное "невежество и предательство".

"Террористические дикари только что казнили шестерых гражданских заложников, одним из которых был гражданин США — Херш Голдберг-Полин, —  и Байдену, учитывая обстоятельства, задают нелепый вопрос, считает ли он, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу делает достаточно для достижения прекращения огня, но ответ его еще хуже", — пишет Гудмен.  

Обозреватель подчеркивает, что Израиль — ключевой союзник США, его существование — моральный императив, ему угрожают в войне на три фронта, где на кону выживание страны, а похищенные заложники подвергаются жестокому обращению, "однако Байден публично подрывает его демократически избранного лидера".

Гудмен продолжает: Байден не осудил террористов, захвативших, мучающих и казнящих заложников, чтобы доказать, что сделки не будет, если ХАМАС не получит всего, что хотел. Байден не упомянул, что Израиль был согласен на предложения о прекращении огня, которые  отверг ХАМАС, что признают и американские официальные лица, но…

"Получив возможность перед камерой выступить с решительным осуждением и пообещать последствия, Байден своим односложным и односторонним ответом предъявляет Израилю еще больше требований", — считает Гудмен.

Далее обозреватель приводит примеры вредного и опасного бездействия Бадена, в том числе в отношении Ирана, который может в один момент прекратить войну, просто перестав финансировать ХАМАС, и собственных американских невежд, скандирующих "от реки до моря Палестина будет свободной" в кампусах вузов.

"Он то горячо, то холодно поддерживал Израиль с момента трагедии 7 октября , но со временем стал все более критически относиться к еврейскому государству, явно апеллируя к антисемитскому крылу Демократической партии в предвыборный год", — пишет Гудмен.

При этом обозреватель считает неутешительным то, что Байден уходит, поскольку его место в списке заняла вице-президент Камала Харрис, "которая тут же усилила давление на Израиль". А "тот факт, что Министерство юстиции Байдена предъявило уголовные обвинения лидерам ХАМАСа, свидетельствует о том, насколько далека от реальности политика Белого дома".

Одержимость левых "решением о двух государствах", которое Харрис повторила на прошлой неделе, обречено на провал в реальном мире, считает Гудмен и напоминает, что "палестинцы упустили множество шансов иметь собственное государство за последние два десятилетия, потому что они не хотели гарантировать безопасность Израиля".

Реальность такова, хоть и не вписывается в идеологию Байдена и Харрис или антисемитского крыла их партии, — Израиль не собирается совершать самоубийство, чтобы угодить им, отмечает обозреватель. Он уверен, что единственная разумная политика для США — помочь Израилю полностью победить и ликвидировать ХАМАС, потому,  что "все, что меньше этого, гарантирует войну без конца".