channel 9
9 Канал. Фото: Роман Янушевский

БАГАЦ об отмене компромисса по Стене плача: "А что вместо?"

Утром в четверг, 31 августа, Высший суд справедливости (БАГАЦ) потребовал от государства дать ответ, почему правительство до сих пор не реализовало на практике "компромисс Щаранского", сообщает "Валла".

Правительство утвердило его еще 31 января 2016 года при негласном участии министров от ультраортодоксальных партий, но 25 июня, два месяца назад, под давлением ультраортодоксов его реализация была заморожена и никакой альтернативы старой формуле предложено не было.

Речь идет о компромиссном решении, выработанном в результате трех лет переговоров, которое предполагает выделение третьего участка у Стены плача, где женщины и мужчины смогут молиться вместе, а также совместно праздновать бар-мицву и бат-мицву.

В отличие от двух традиционных участков стены - мужского и женского, ситуацию на месте будет контролировать не ортодоксальный истеблишмент, а представители либеральных течений иудаизма - реформистского и консервативного. Третий участок находится на территории археологического парка возле Арки Робинсона.

Так как в переговорах активное участие принимал глава Еврейского агентства "Сохнут" Натан Щаранский, эта формула была названа в его честь "компромиссом Щаранского".

Несмотря на то, что правительство одобрило это решение, под давлением ультраортодоксов его реализация была заморожена.

Глава Верховного суда Мирьям Наор заявила сегодня утром (31 августа), что замораживание реализации правительственного решения по столь важному вопросу "вызывает вопросы".

"Что здесь происходит? - спросила судья у представителя государства, адвоката Юваля Ройтмана. - Была выработана компромиссная формула, над которой немало трудились, вложили в это много сил и времени, а потом пришло правительство и сказало "не существует".

Наор обратилась с призывом к представителю государства вновь взвесить возможность вернуть "компромисс Щаранского" на повестку дня правительства.

"Если правительство посчитает возможным не реализовать это свое решение (по поводу компромисса - прим.ред.), сможем ли мы навязать его правительству?" - спросил судья Ханан Мельцер.

По словам Наор, суд не сможет предложить свою версию компромисса по этому вопросу.

"Наших сил не хватит на то, чтобы разработать новый компромисс, - отметила Наор. - Суд не станет навязывать то или иное управление Стеной плача. Понимая всю сложность вопроса, мы все же спрашиваем - а что дальше?"

Судьи рассматривали иск, поданный реформистами и консерваторами, а также организацией "Женщины Стены". Истцы просили разрешения выделить им третий участок святыни для проведения религиозных церемоний и молитвы.

Государство потребовало от суда отклонить иск неортодоксальных течений иудаизма под предлогом, что на третьем участке и так уже многие годы неофициально молятся последователи консервативного иудаизма, а потому следует оставить все как есть, а не добиваться реализации компромисса.

К тому же представитель государства заявил, что правительство выделило 19 миллионов на обновление вышеуказанного участка, а потому суду не следует вмешиваться в это дело.

Отметим, что 21 августа Главный раввинат объявил, что БАГАЦ не имеет полномочий выносить решения, касающиеся Стены плача, так как по закону суд не имеет права вмешиваться в вопросы отправления религиозных служб в Израиле. Соответствующая апелляция на 166 страницах, представленная независимо от государства, была также подана в Верховный суд, но судьи ее отклонили.

По завершении сегодняшнего заседания суда генеральный директор Движения прогрессивного иудаизма раввин Гилад Карив заявил: "Судьи передали четкий посыл правительству, что следует еще раз взвесить свое решение по поводу замораживания реализации "компромисса Щаранского".

По словам раввина Карива, реформисты "продолжают оставаться приверженцами компромиссной формулы и надеются, что глава правительства прислушается к судейскому призыву".