В последние дни создалась неоднозначная ситуация, при которой судьи требуют от государства оплачивать услуги частных адвокатов, которые представляют боевиков, захваченных 7 октября и во время последующей войны.

В бесплатной адвокатуре, которая обычно защищает тех, кто не может позволить себе платного адвоката, представлять боевиков ХАМАСа и "Исламского джихада" отказались еще в прошлом ноябре.

"Мы полагаем, что исключительные и выходящие за все возможные рамки события, которые произошли 7 октября, не могут разбираться в ходе обычных уголовных процедур. Системе следует обдумать подобающий юридический порядок для этих экстремальных обстоятельств. Ясно, что обычная адвокатская защита в таких условиях тоже невозможна", - объявили в бесплатной общественной адвокатуре.

Однако "система" так и не "обдумала" особый юридический порядок. Ни прокуратура, ни чиновники Минюста не стали предлагать исключительной схемы судопроизводства для тысяч террористов – видимо, надеясь, что все "рассосется". Судя по всему, прокуратура просто не могла допустить схемы с "ослабленной защитой", поскольку это вызвало бы возмущение международных правозащитных структур.

Ситуация не "рассосалась". Поскольку формально схваченные боевики и лица, подозреваемые в причастности к террористической деятельности, проходят по соответствующим уголовным статьям, судьи стали требовать наличия защиты на любых слушаниях.

Это касалось прежде всего ходатайств о продлении срока административного содержания в режимных заведениях и предварительного заключения. Обычно эти ходатайства рассматривались по "удаленной процедуре", то есть через видеоконференцию, а в этих случаях особо подчеркивается необходимость присутствия представителей подозреваемого в зале суда.

Поскольку бесплатная адвокатура отказалась работать по этим случаям, судьи распоряжались нанимать подозреваемым частных адвокатов и оплачивать их за государственный счет.

Сейчас, когда основные судебные процессы по делам террористов еще даже не начинались, Управление судов направило в Минфин требование об оплате гонорара всем частным адвокатам, которые по распоряжению судей представляли подозреваемых жителей Газы на "процедурных" слушаниях.

О какой сумме идет речь, неясно, но, судя по всему, о немалой. С октября в судах рассматривались ходатайства полиции и ШАБАКа по десяткам тысяч пленных боевиков и других арестованных в Газе, и по многим из них это было не одно слушание, а два или три. Тарифы частных адвокатов в Израиле высоки, и по таким делам они вряд ли стали бы делать скидки.

Получив внезапное требование от Управления судов об оплате работы множества частных адвокатов, в Минфине было озадачены. Бюджетного источника для этого не предусмотрено, и в решениях правительства подобные траты не заложены.

Министр финансов Бецалель Смотрич, узнав об этой "платежке", возмутился и отдал начальнику бюджетного отдела прямое указание игнорировать требование о платеже.

"Это моральный крах. Израильтяне не будут оплачивать защиту мерзких террористов из своего кармана. И уж точно не столь сложные времена, когда мы еле сводим концы с концами и пытаемся изыскивать финансовые резервы для многочисленных нужд", - отметил Смотрич.

Вместе с тем, как известно, правительство в Израиле "ничего не решает", поскольку любое решение министров и правительства в целом, а также любой закон, включая основные, всегда может отменить Верховный суд, который даже не обязан аргументировать свои решения какими-либо законодательными актами.

Скорее всего, и этот "тупик" дойдет до БАГАЦа, который, по всей вероятности, постановит, что государство обязано обеспечивать (в данном случае – оплачивать) юридическую защиту любым задержанным, в том числе вражеским комбатантам.

Еще один возможный вариант развития событий – юридическая советница правительства отдаст распоряжение юридическому советнику Минфина выдать деньги по "платежке", а тот, соответственно, попытается обязать бюджетный отдел сделать это, даже если подобный шаг противоречит прямом распоряжению министра. Это возможно из-за того, что юридическая система создала в государственных органах параллельную систему управления, неподотчетную народным избранникам и главам ведомств, и в последние годы пытается утвердить ее превосходство над любыми другими указаниями.