x
channel 9
Автор: Юлий Фельдман Фото:Facebook

Мне только спросить или зубная щетка для новорождённых

Даже когда мои обзоры подкреплены видео доказательствами и официальными документами, они всё равно сталкиваются с комментариями в стиле "вывсеврете"! Я откровенно завидую тем, кто слепо доверяет Минздраву, спокойно спит и полностью снимает с себя ответственность. Откуда такая уверенность в безупречности министерства, которое состоит из обычных людей? На просторах социальных сетей, вопрос медицины все чаще напоминает радикальную религию, где сомневающихся презирают, а неверующих ненавидят. Недавно "друзья" с большим пренебрежением отнеслись к тому, что я пошел за третьим мнением медицинского специалиста. Какое я имел право сомневаться в двух предыдущих? Так вот, третье мнение в корне изменило ситуацию в лучшую сторону. Многие вообще считают, что рассуждать о медицинских вопросах имеет право только профессор медицины, и это при том, что наука неточная, здоровье не казённое, а ответственность за себя и детей личная. Поэтому, дорогой Минздрав, приготовься к вопросам, а читатель, который никогда не был разочарован медицинским обслуживанием, может бросить в меня камень.

Всего полтора года назад YNET опубликовал охват прививкой от гриппа среди медперсонала. Оказалось, что медики вовсе не торопятся прививаться и многие делают это под большим давлением и страхом потерять рабочее место! Отчего же взрослые, которые с такой легкостью вакцинируют наших детей, сами прививок опасаются? Им известно что-то, что неизвестно нам или у детей нет права выбора?

Недавно в поселке Хариш произошел прецедентный случай: в связи со "вспышкой кори" которая заключалась в одной единственной инфицированной семье (больные, разумеется, на карантине) в посёлке на 3,500 чел. не привитым от кори детям запретили являться в детские сады.

Приказ был сделан в соответствии с параграфом 19 устава о народном здравоохранении с 1940 г. (устав, аж со времен Британского мандата!). В приказе профессор Шмуэль Ришпон объяснил, что таким образом они спасают людей со слабой иммунной системой в посёлке.

Это прекрасно, но возникают много вопросов:

1. Как известно вакцина против кори содержит ослабленный вирус, что делает вакцинированных тоже опасными для населения со слабой иммунной системой! На официальных сайтах признанных Минздравом есть тому подтверждение. Но тогда получается, что здоровые не привитые дети остались сидеть дома, а привитые пошли в учебные заведения и подвергли реальной опасности людей со слабой иммунной системой? И самое парадоксальное заключается в том, что если такой привитый таки заразит старого, больного человека корью и случай закончиться летально, то можете не сомневаться, что СМИ и Минздрав обвинят в этом исключительно не привитых! Почему если больной корью проехался в поезде, то об этом кричат по всем каналам (и слава Б-гу), а если привитый мальчик пошел в садик или навестил бабушку в больнице, то об этом молчат? Почему не предупреждают об опасности всю больницу?

2. Раз уж в Харише решили покончить с корью с помощью коллективного иммунитета, то почему целевая публика - только дети? В посёлке полно взрослых, родившихся после 78 г. и совсем не факт, что все они привиты двумя положенными дозами вакцины. Почему ответственность и санкции не распространяться на взрослых? Разве они менее заразны?

3. На заседании комиссии Кнессета, связанном с поправкой в национальном законе о вакцинации, упомянули, что в уставе 1940 г. нет ни слова о прививках, поэтому сила такого устава очень сомнительна. Представители министерства юстиции проявили сильную озабоченность по поводу размытого определения "эпидемии" в стране и чрезмерную легкость в объявлении чрезвычайной ситуации. Так же упомянули о правах человека и о законе обязательного образования, которые пока что идут в разрез с такими уставами 40-ых годов.

В прошедшем году управление Итальянского Национального Ордена Биологов посчитав, что исследование организации Corvelva заслуживают внимания, перечислил сумму денег на независимое исследования вакцин.

Организация Corvelva проанализировала экземпляры нескольких партий вакцин: MMRV Priorix-Tetra (используются в Израиле) и комбинированную Infanrix Gexa. Результаты независимых тестов показали ряд настораживающих дефектов в составе вакцин. Все это происходит в Италии на фоне смены правительства, которое имеет серьёзные претензии к индустрии прививок и даже поднялся вопрос об отмене закона обязательной вакцинации. Развитие этой истории в самом разгаре и чем всё это кончится еще не известно. Вот ссылки на последние исследования Corvelva:

1. https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccingate-5-of-7-vaccines-analyzed-are-not-compliant.html

2. https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccingate-initial-results-on-infanrix-hexa-chemical-composition.html

3. https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccinegate-priorix-tetra-analysis-2nd-step-update.html

4. https://drive.google.com/file/d/1isH0XIWLCF0zEaossjrvmltEdNpXoBN-/view

То, что Минздрав торопится “вооружить” детей всеми видами прививок в первый же период жизни вполне понятно, но не перестаралось ли оно в этом вопросе? Убеждение в том, что график прививок составлен исходя из опасности ребенка заболеть тем или иным заболеванием именно в том возрасте, очень сомнительное! Возьмём к примеру прививку от гепатита Б, которую вкалывают в первые минуты жизни младенца. Этот вирус передается в результате контакта с кровью или другими биологическими жидкостями инфицированного человека. Если мать здорова (это легко проверить в день родов и даже необходимо!), то шанс ребенка подхватить эту инфекцию почти равен нулю! Никаких половых контактов, а так же наколок, бритв, нестерильных шприцов / хирургических инструментов и т.д. у ребенка быть не может! Также не верится, что к ребенку может подойти инфицированный или даже здоровый человек и прокусить кожу. Больше всего забавляет упоминание об опасности использования общей зубной щётки (неужели есть такие семьи?), но даже в таком абсурдном случае, рано об этом беспокоится, ибо первые 8 месяцев ребенок вообще не имеет зубов, что бы их чистить чужой щёткой! Не потому ли прививают младенцев в первый же день, что бы сэкономить на дополнительном анализе гепатита Б у мамы (ведь в период беременности делают общий анализ крови, в том числе и на гепатит Б)? Или Минздрав боится побочных эффектов, которые при таком раскладе, легко свалить на врожденные заболевания, если что-то пойдёт не так?

Согласно закону о правах больного в Израиле (1996 г.), на любую манипуляцию требуются подпись и осознанное согласие пациента на получение медицинских услуг. Почему прививка от гепатита является исключением? Ее вкалывают младенцам без разрешения родителей и без предоставления информации о побочных эффектах и о факторах риска. Есть документ, который можно потребовать заранее и подписать отказ, но об этом мало кто знает и в роддоме, как правило, об этой бумаге просто не упоминают!

Удивительно, что именно люди, глубоко верующие в науку и медицину, полагают, что никакие проверки не способны диагностировать заранее у детей аллергии и противопоказания на ту или иную прививку. Я как раз убеждён, что в эпоху, когда наши врачи проводят операции на сердце в 32 километрах от пациента, китайцы сажают спутник на обратной стороне Луны, а в Голландии успешно вживляют в организм пациента органы, созданные с помощью 3D-принтеров, при желании можно разработать эффективную систему диагностики перед вакцинацией! Вопрос заключается в том, нужна ли эта диагностика Минздраву и фарминдустрии? Ведь такие проверки могут выявить серьезные проблемы с прививками, повысить случаи несовместимости (на которые раньше просто закрывали глаза), и в итоге резко снизит производителям уровень продаж, а так же значительно усложнить Минздраву надзор над качеством.

Раз уже мы заговорили о безопасности вакцин, то уместно подчеркнуть, что практически все клинические испытания прививок длятся всего несколько дней, иногда несколько недель. В редких случаях они достигают нескольких месяцев.

Означает ли это, что производителям удобней аргументировать безопасность своего продукта, основываясь на кратковременных эффектах? Потому-что все побочные эффекты, которые случаются после этого срока, врачи по определению с прививкой не связывают.

Недавно д-р Гиль Йосеф-Шахар опубликовал несколько скандальных работ о низкокачественных исследованиях в сфере тестирования вакцин на предмет безопасности. Он методично доказывает то, что исследования производителей преступно халатны: прививки, которые тестируют на взрослых или на мизерном количестве детей массово вкалывают младенцам. Вместо настоящего теста с чистым плацебо, как полагается в медицинских исследованиях, вакцины проверяются сравнивая с другой вакциной, или по сравнению с каким-нибудь токсичным веществом, и т.д. Десятки отчетов NCBI (национальный центр биотехнологической информации США) к ужасу подтверждают слова д-р Гиль Йосеф-Шахара!

С каждым днём растёт количество родителей, которые перестают верить в то, что прививки априори безопасны. Незначительные побочные эффекты, которые нам обещает Минздрав слишком часто перерастают в неприятные “совпадения”, а иногда и трагедии! Но доказать вред нанесённый прививкой в нашей стране почти невозможно, хотя в США государство выплатило уже не одну сотню компенсаций пострадавшим от прививок. Как же так, что прививки у нас одни и те же, а процент пострадавших разный?!

На фоне всех этих нескончаемых вопросов, беспокойство многих родителей вполне обоснованное! Кажется, что необходимость в независимых исследованиях вакцин напрашивается сама по себе, но государство почему-то каждый раз выбирает старый, проверенный способ: путь запугивания и санкций на законодательном уровне. Поскольку испытания и контроль над безопасностью вакцин находятся у самих же производителей, и под влиянием финансирующих их компаний, было бы разумно провести дополнительные исследования подтверждающие безопасность вакцин. Только так, и не иначе!


Источник: Facebook

Автор: Юлий Фельдман

comments powered by HyperComments