channel 9
Автор: Мирон Амусья

Проверяй, не доверяй!

И проблемы морального плана возникают лишь тогда, когда ты невольного дезинформатора выводишь, да ещё прилюдно, на чистую воду, представляя его если не автором, то проводником дезинформации.

(Про подделки вообще и выступление Андропова по Сирии в 1983 — в частности)

Главная “беда цитат из Интернета в том, что все сразу верят в их подлинность”
(В. И. Ленин, начало 21го века)

Попробуйте один день говорить правду, и уже к вечеру вы будете безработный, бессемейный, одинокий, всеми проклятый и покинутый инвалид, лежащий в реанимации травматологии!
(Прислано проф. И. Галили)

Не знаю, дело ли в том, что профессия — теоретическая физика — накладывает свой отпечаток, или, наоборот, я выбрал эту профессию именно из-за неких определённых черт характера, но воспринимаю услышанное и прочитанное с недоверием. Это касается и новых, потрясающих основы, теорий, и никак не желающих объясняться экспериментальных фактов, равно как и всевозможных новостей, текущих из СМИ, и в особенности — из Интернета. Шлагбаум моего восприятия всегда находится в положении “Закрыто”. Кажется, будто сам Станиславский со своим “Не верю!” на постоянно прописался в моей голове.

От авторов новаций, а особенно от информаторов о них, я жду и требую доказательств, настаиваю, чтобы в каждом случае именно они свои аргументы вынимали и клали. Понимаю, сколь это вредит общению, столь мешает чуть что “задрав штаны, бежать за комсомолом” всевозможных новостей. А мне, к стыду моему, так бежать вовсе и не хочется. Часто слышу от других огорчённое и раздражённое “Вот тебе рассказываешь нечто, полный воодушевления, а от тебя в ответ слышишь только навевающие уныние и грусть сомнения”. Что делать, наверно всё-таки это врождённая черта слыть и быть буквально с детства “Фомой неверующим”. Но так уж получилось.

Распространение интернета несколько изменило ситуацию: ты сам можешь, не требуя от других, проверить сообщаемую ими информацию — Гугл с Википедией у каждого в руках. И проблемы морального плана возникают лишь тогда, когда ты невольного дезинформатора выводишь, да ещё прилюдно, на чистую воду, представляя его если не автором, то проводником дезинформации. Естественно, почти нет таких, кто с этим выведением соглашается безропотно. Напротив, часто получаешь столь занимательные контрдоводы, видишь такие впечатляющие сальто-мортале, которым может позавидовать и сам автор преднамеренной дезинформации. На всё это — поиск доводов, преодоление псевдо-доводов, уходит время и тратятся нервы. Раз за разом обещаю себе бросить это явно неблагодарное дело, но ничего не могу с собой поделать — такова моя природа.

К тому же, быть источником какой-то, пусть маленькой, дезинформации нередко хочется и самому. Но я себя смиряю, особенно последние эдак десять лет, буквально становясь на горло собственной песне. А раньше была кое в чём просто лафа, и я этим, признаюсь, грешил, и не только в далёкой молодости. Например, придумывая застольные высказывания, ссылки на великих, эпиграфы. Написал псевдо-афористично, что сам хочешь — и ссылайся, к примеру, на какого-нибудь Роуша Бишата — индийского мыслителя, или на Реотто Праскоррини — итальянского архитектора. Теперь этого не сделаешь, поскольку читатели с помощью великого проклятого Гугла установят легко, что таких знаменитостей нет. Но от других всё равно идут всякого рода подделки. К ним относятся многочисленные цитаты якобы из Эйнштейна, которые к этому великому автору, всегда тщательнейшим образом формулировавшего то, что выходило из-под его пера или им произносилось, не имеют. Например, недавно прочитал в сети повторяющееся непрестанно: “Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок”.

Такого у Эйнштейна не нашёл. Хотя в поиске помогали и знатоки его творчества.

Иногда подделки разоблачить довольно легко. Например, осенью 2018, после истории с российским самолётом Ил-20, сбитым сирийскими ракетчиками, МО РФ попыталось довольно неуклюже обвинить в происшедшем израильский Ф-16, якобы укрывшийся в большой радио-тени Ил-20, появилась, будто бы СМИ просто не напечатанная, речь ПМ Израиля Б. Нетаньяху 27 сентября на Генеральной ассамблее ООН. Там, среди прочего, были и такие слова: “По поводу сбитого российского самолета. С большим сожалением мы вынуждены признать, что нами была допущена цепь ошибок. Первой нашей ошибкой была уверенность в том, что, заключая договоренность с Россией о режиме предупреждения (об атаках на объекты Ирана и Хезболлы — МА), мы имеем дело с ответственным и честным партнером”.

Там было ещё немало подобного, вовсе не неправильного по существу, но Нетаньяху публично не произнесённого, в чём легко убедиться, просто заглянув на сайт ООН, где приведена запись всей речи. Примечательно, что в конце первой версии, которую удалось найти в сети (см. подробности на сайте “Детали”). Согласно “Деталям”, изначально в конце “речи” была приписка “Этот фрагмент выступления не попал в СМИ. Возможно, он и не прозвучал. А жаль”, но она быстро потерялась при энергичных и быстрых пересылках.

Не всегда разоблачение подделки даётся легко, так что покрутился с полчаса в сети и ответ готов. Иногда интернет позволяет успешно убирать концы столь далеко, что их самому и не найти. В качестве весьма впечатляющего примера приведу историю с так называемым выступлением Ю. Андропова, старого члена Политбюро, тогда уже Генерального секретаря ЦК КПСС на заседании Политбюро ЦК КПСС, происходившим 7 июля 1983 г. Я получил сообщение об этом выступлении в конце сентября 2018 сразу в нескольких рассылках. Текст вполне благоразумный, приведен список участников заседания, в конце дана ссылка “Решение Политбюро П 115/VI от 7 июля 1983 г. Архив Президента Российской Федерации, ф. 3. оп. 73. д. 1171. лл.” и приложен убедительный список присутствующих.

Казалось бы, просто интересный материал. Но внезапность множества присылок, да и чрезмерная благоразумность, что ли, вызывали некоторое удивление. С другой стороны, Андропов считался руководителем ищущим, склонным к каким-то новациям. То, что материал появился сейчас, имело естественное объяснение — просто сейчас, в связи с влезанием РФ в Сирию, стоило послушать знатоков из недалёкого прошлого, чтоб вторично не обжечься, как это бывало с СССР в прошлом.

Действительно, что неправильного в словах-указаниях: “В свое время мы допустили просчет, когда направили в Сирию наши зенитные ракетные комплексы вместе с персоналом. Да еще согласились, чтобы приказ на их боевое применение давало сирийское командование. Тут надо прямо сказать — мы попали в ловушку. Несмотря на наши поставки Сирии самого современного оружия, шансов победить Израиль у нее практически нет.

Но опасность нашего вовлечения в вооруженный конфликт между Сирией и Израилем существует, поскольку под угрозой нападения находятся не только наши ракеты, но и наши люди. Я знаю, что у нас на рабочих уровнях идет проработка возможных военных акций в такой ситуации. Об этом надо забыть.

…При любом развитии событий наши шаги не должны переходить за грань прямого вовлечения в военные действия”?

Ровно ничего неправильного!

Всё вроде бы убедительно и просто архисовременно, прямо обращается с весьма содержательным предупреждением из 1983 к сегодняшнему руководству РФ. Но именно это благоразумие и стиль изложения меня весьма удивили, и я у рассылающих попросил прислать линк, т. е. интернет-ссылку, если он у них есть. Мне в ответ прислали совет набрать первую строчку сообщения, и искать в Гугле. Такое я знал и умел сам, но, набирая, столкнулся с циклом — все пересылали друг другу, а архив президента РФ оказался не таким источником, в котором можно разумно легко что-либо найти. Дело усложнялось и тем, что с годами архивы переходили из рук одних ведомств в другие.

К тому моменту “выступление Андропова” появилось уже во многих известных интернет-журналах и на сайтах, например в Кругозоре и в Нашем Кафе в январе 2016, у М. Калашникова в октябре 2015. 18 сентября 2018 это выступление появилось в интернет-журнале Мы здесь, №574 под заголовком “Из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС 7 июля 1983 года” и редакционным комментарием “Интересная информация к размышлению в эти праздничные дни, когда в синагогах читают книгу “Коэлет” (Экклезиаста), где сказано: “Нет ничего нового под солнцем” — אין חדש תחת השמש”. Статья имела около четырёх тысяч обращений, что весьма много.

На мой вопрос об архивном источнике данной информации, редактор “Мы здесь” Л. Школьник сообщил, что сам его не искал, а понадеялся на то лицо, весьма авторитетное, которое материал прислало. Вероятно, я заронил в него сомнения, и он начал искать. Архив так и не раскрывался, и оставалось неясным, как он открылся тем первым, кто материал “пустил по рукам”. Школьник нашёл ссылку http://infopoisk.su на организацию “Инфопоиск” (Рис.1), занимающуюся архивными поисками, и отправил туда запрос следующего содержания: “В русскоязычных СМИ Израиля опубликован протокол заседания Политбюро ЦК КПСС 7 июля 1983 года о ситуации в Сирии (докладывал Ю. В. Андропов). Под текстом — ссылка: (Из Архива Президента Российской Федерации, ф. 3. оп. 73. д. 1171. лл.). Вопрос-просьба: реальна ли эта ссылка или протокол — фальшивка?”.

Непроста была встреча “на далёком меридиане” в центре С. Петербурга с “Инфопоиском”, не быстро прямой разговор состоялся, поскольку интересующий поиск оказался делом трудным, время-ёмким. Однако, в

результате, Кирилл Белоусов, обсудив вопрос со своей командой, обещал взяться за дело, но оговорил срок в 1-2 месяца. И 12 декабря от него пришло следующее письмо: “Добрый день, Мирон Янкелевич! Отправляю Вам копию письма Российского государственного архива новейшей истории по интересующему вопросу. С уважением, Кирилл Анатольевич Белоусов, генеральный директор ООО “Инфопоиск””. Не без волнения открывал я письмо из Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ).

Текст у меня не оставил сомнения, что вопрос закрыт, и обсуждаемое “выступление Андропова” — это подделка.

Буквально, в письме сказано, что у них имеются материалы с требуемым архивным шифром — фонд 3, опись 73, дело 1171, но содержатся там материалы только за декабрь (а не за июль!) 1983. Одновременно, обращаясь к К. Белоусову, директор РГАНИ Н. Г. Томилина написала: “Информирую Вас, что в этом архивном деле, а также в Протоколе заседания Политбюро ЦК КПСС от 07 июля 1983 г., хранящихся в РГАНИ, обсуждение членами Политбюро ЦКМКПСС вопроса о ситуации в Сирии и выступление генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова по данному вопросу, отсутствуют”.

Разумеется, без К. Белоусова и его Инфопоиска до РГАНИ я бы не дошёл, и подобного исчерпывающего ответа не получил бы, а поиск истины в этом конкретном вопросе не кончился бы успешно. Большое спасибо ему и его сотрудникам за тщательно проделанную работу. Надеюсь, однако, что г-на Белоусова, да и читателей не удивит сообщение о том, что, получив письмо, я первым делом по сети проверил почтовый и электронный адреса, телефон и факс РГАНИ и фамилию его директора.

Обсуждали мы с Л. Школьником и вопрос о том, что часть материалов архивов может, по приказанию свыше, держаться в секрете. В принципе, это возможно, как и почти всё в подлунном мире, но крайне маловероятно. РГАНИ в таком бы случае ответил, что материалом не располагает или просто промолчал бы. Разумеется, едва ли нечто особо секретное попало бы в руки блогеров, да и шло бы при этом открыто с такой авторитетной, но недосягаемой ссылкой.

Несмотря на то, что “выступление Андропова” — подделка, круг упомянутых там вопросов серьёзно волновал руководство СССР. Об этом можно прочесть в статье Л. Млечина “Погиб, защищая Сирию”, опубликованной в “Новой газете” 18 сентября 2018 г. Там показывается, сколь сильно было желание руководства СССР обеспечить Сирии победу в ходе столкновений с Израилем и его операции “Мир Галилее”. В то же время, у Млечина есть фраза: “На заседании политбюро Юрий Андропов подвел итог: среди арабов есть силы, которые хотели бы втянуть нас в военный конфликт на Ближнем Востоке, чтобы отсидеться за нашей спиной и нашими же руками загребать жар”, но нет ссылки, что это за заседание Политбюро, и когда оно происходило. Надеюсь, что это достоверный документ. Скорее всего, дело происходило в конец 1982, поскольку тогда уже военные действия Израиль — Сирия шли на спад.

Ещё с одним интересным случаем массово распространяемой подделки я столкнулся года 3-4 сему назад. Несколько человек почти одновременно прислали мне фотографию страницы, как утверждалось, единого российского учебника истории для 4-5 классов средней школы. Сопровождающий текст включал повторение абзаца, обведенного красным. Там упомянута, как веха русской истории: “Завоевание иудеями в 1250 до новой эры древнерусского города “Русска Оселя” (основанного воеводой Кияном). И переименование его в Иерусалим. Переименование Сиян-горы и храма Яви в храм Ягве на горе Сион”.

Мура эта была достойно прокомментирована рассылающими как полный маразм, и высмеяны — она сама, и авторитетные люди, которые такое одобрили и выпустили в свет, к тому же, в качестве единого школьного учебника.

Тогда ещё шли разговоры вокруг высказывания министра культуры РФ В. Мединского о том, у российского народа имеется одна лишняя хромосома. Энергично обсуждалась очередная реформа школьного образования и школьных программ, в ходе которой было высказано немало глупостей. На этом фоне приведенная страничка как иллюстрация утверждения “маразм крепчает” особых подозрений не вызывала. Но где-то внутри без устали занимался своим поганым делом врождённый червь сомнения. В результате, находясь в Санкт-Петербурге, я таки зашёл в отдел школьных учебников крупного и знаменитого книжного магазина — “Дом Книги”. К моему удивлению, единого школьного учебника по истории для 4-5 классов не оказалось в природе. Я полистал другие, не единые, благо указание номера искомой страницы — 165ая, несказанно облегчало поиск, но ничего не нашёл.

Из того, что я в поиске не преуспел, определённых выводов сделать было нельзя — если версий учебников несколько, какого-то одного из них могло и не быть в “Доме Книги”. Вопрос остался, и продержал держаться подвешенным несколько лет, пока совсем недавно случайно не нашёл в сети источник этой, как выяснилось, вовсе не подделки, а реально существующей страницы просто из другого источника, от школьного учебника весьма далёкого. Именно, оказалось, что “данный скриншот сделан из книги “Техника гипноза СК” автора Дмитрия Кандыбы. Конкретно из главы данной книги — “Краткая история Российской империи (с приложением)”. Те, кто хочет ознакомиться с данным “произведением” вот ссылка — http://ligis.ru/librari/363.htm”.

Как оказалось, свою книгу В. Кандыба, “Президент Ассоциации Народной Медицины СССР” написал ещё в 1985. Там я нашёл ещё массу интересного и, в глазах нормального человека, по-новогоднему весёлого, из чего привожу лишь самую, но избранную, впечатляющую малость, про то, что было до 1250 г до н. э.: “40 тысяч лет — Образование русского этноса в районе Верхнего Междуречья…

10 тысяч лет — Расцвет наиболее крупного русского города — Трои…

9 тысяч лет — Создание русской письменности …

5 тысяч лет — Проникновение русской культуры в Китай…

17 век до н. э. — Поход и завоевание русами Египта. Владение Египтом 150 лет…

13 век до н. э. — Отряды русов на 20 кораблях во главе с Эмеем прибыли на Аппенинский полуостров. Начало этрусской цивилизации. Отряд русов во главе с Антенором заселил земли от Шпрее до Днепра и вверх до Балтики”.

Это и вправду всё очень любопытно, скорее всего, для практикующего психиатра. Но к школьному учебнику истории не относится.

У читателя может сложиться представление обо мне как о бездельнике, просто занимающимся ерундой от нечего делать. Заверяю вас, что проблемы “что делать?” у меня нет, а поиск истины — всегда занятие интересное и вовсе не бесполезное.

Как любил спрашивать каждого, о чём-то рассказавшего, в конце повествования академик Б. Понтекорво: “Какая морал?”. Именно так, без мягкого знака, отражая понтекорвино иностранное происхождение. А она, мораль, проста. Читать и пересылать, а не только писать, надо тщательнее. Без этого тексты не помогают утверждению идей, которые хочется поддержать и распространить, а только компрометируют их.

Поздравляю редакцию и читателей с Новым Годом.

Источник: "МАСТЕРСКАЯ"

authorАвтор: Мирон Амусья

Инженер-механик и физик-теоретик, доктор физико-математических наук, профессор физики. С 1998 профессор Еврейского университета в Иерусалиме. Главный научный сотрудник ФТИ им А. Ф. Иоффе, действительный член РАЕН. Автор более шестисот публицистических статей и интервью в обычных и электронных СМИ.
comments powered by HyperComments