channel 9
Автор: Владимир Козловский фото: агентство "Рейтер"

Лишь бы не было войны

Об обычных критиках Трампа и говорить нечего. “Дорогой Дональд Трамп! – гласит заголовок статьи бывшей помощницы Клинтонов Донны Бразил, временно возглавлявшей в 2016 году нацкомитет Демпартии. – Перестаньте вести себя как путинская марионетка! Выполняйте свою работу. Защитите наши выборы!”

Статья левого обозревателя журнала “Нью-Йорк” Джонатана Чейта озаглавлена “На саммите с Россией Трамп у всех на глазах продал свою страну”.

Недавно Чейт опубликовал в журнале огромную статью, которая не утверждает прямо, что президент США – российский агент, но прозрачно намекает, что Трамп является таковым аж с 1987 года.

В послехельсинкской статье Чейт продолжает проводить ту же гипотезу, заявляя, в частности, что на саммите “Трамп открыто предал свою собственную страну”.

“В преддверии пресс-конференции Трамп сделал ряд ошеломительных заявлений, – разворачивает публицист этот тезис. – Он поздравил Путина с блестящим успехом в проведении ЧМ-2018, игнорируя коррупцию, которая помогла России добиться этой чести. Когда репортер попросил его назвать самого большого врага Америки, он назвал Евросоюз. Что еще невероятнее, он винит США во враждебности между США и Россией!”

Статья Юджина Робинсона в “Вашингтон пост” озаглавлена “Трамп – это путинский фанат. Мы когда-нибудь узнаем почему”.

Первая ее фраза гласит: “Президент Трамп замечательно успешно добивается одной очевидной, хотя и необъявленной, цели: cделать Россию cнова великой”.

“Уолл-стрит джорнэл” издевается в редакционной статье над заявлением Трампа о том, что он доверяет своим разведчикам, но вот Путин “чрезвычайно сильно и мощно отрицал сегодня” вмешательство России в американские выборы. Поэтому Трамп не знает, кому верить, но склоняется к тому, чтобы верить Путину.

“Отрицания лгунов обычно звучат сильно и мощно”, – сухо замечает редколлегия газеты.

Заступников Трампа было меньше, и они разделялись на две категории. Одна из них могла бы сделать своим девизом фразу из русской частушки: “Лишь бы не было войны”.

Публицист и драматург Роджер Саймон, например, опубликовал на консервативном сайте pjmedia статью под названием “Саммит с Путиным может оказаться звездным часом Трампа”. Автор признает, что этот заголовок вряд ли оценят “умники”, от главы демократов в конгрессе Нэнси Пелоси до сенатора-республиканца Джона Маккейна, 95% СМИ, “включая нескольких трусишек с Fox News” и бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, “который сам когда-то был коммунистом”.

Бреннан, который практически обвинил Трампа в твиттере в государственной измене, действительно голосовал в 1976 году за главу Компартии США Гэса Холла, баллотировавшегося в очередной раз в президенты. Будущий глава ЦРУ объяснял впоследствии, что рассматривал этот шаг как “выражение своего недовольства существующим строем”.

Дональд Трамп и Владимир Путин на встрече в Хельсинки
Photo: Kremlin.ru

Предположим, продолжает Саймон, что Трамп сделал бы все то, чего требовали от него эти люди: он разнес бы Путина за все его тоталитарные выходки, от аннексии Крыма до посылки фишингового письма главе штаба Хиллари Клинтон Джону Подесте, у которого хватило ума попасться на этот трюк.

Результатом был бы ноль без палочки, пишет Саймон. Может, спрашивает он, тогда Трампу вообще не стоило участвовать в саммите?

Автор считает, что еще как стоило, и объясняет почему: “Хотя Россия, самая большая страна на земле, во многих отношениях является недееспособным государством с экономикой, которая едва дотягивает по объему до техасской, она все еще обладает огромным процентом имеющегося в мире ядерного оружия, примерно равным нашему, и средствами его доставки (или передачи его ненадежным негосударственным персонажам)”.

“Нам есть смысл поддерживать с нею отношения ради нашего выживания – и выживания всех других, – продолжает автор, – или, как выразился бы “Крестный отец”, держать наших друзей близко к себе, а врагов – еще ближе. Очевидная цель всего этого состоит в том, чтобы ограничить распространение ядерного оружия и даже сократить или, по крайней мере, стабилизировать ядерные арсеналы…”

Если Саймон выдвигает этот аргумент справа, то известный историк Советской России профессор Стивен Коэн говорит нечто похожее слева.

Выступая после саммита в передаче Такера Карлсона по “Фоксу”, Коэн заметил, что реакция “большей части СМИ, демократов и всех антитрампистов” на совместную пресс-конференцию Трампа и Путина “смахивала на бесчинство толпы”.

“Я в жизни такого не видел!” – сказал историк и напомнил, что Рузвельт встречался в 1943 году со Сталиным, да и все президенты США, начиная с Эйзенхауэра, “кстати, республиканца, встречались с хозяевами Кремля с одной экзистенциальной целью: избежать войны между ядерными сверхдержавами”.

“Сегодня, с моей хорошо обдуманной и научной точки зрения, – продолжал Коэн, – отношения между США и Россией чреваты большей опасностью, чем когда-либо. Повторяю: чем когда-либо, включая карибский кризис!”

“Я хочу, чтобы мой президент… Я не голосовал за этого президента, но я хочу, чтобы президент делал то, что делал любой другой президент, – сказал Коэн. – Сядьте за один стол с главой другой ядерной сверхдержавы и разрядите конфликты, которые могут привести к войне, будь то Сирия, Украина или страны Балтии, или эти обвинения в кибератаках”.

По словам Коэна, если бы это сделал любой другой президент, “ему бы рукоплескали обе партии. Но не Трампу!”

“Смотрите, что они сделали с ним сегодня, – продолжал заступаться за Трампа историк. – Они устроили обезьяний суд. Они нашли его виновным. А потом бывший глава ЦРУ, которого самого надо допросить под присягой о его роли в изобретении Рашагейта, назвал президента Соединенных Штатов изменником! До чего дошла наша страна?!”

Эти заступники Трампа оперируют ложной дилеммой: или переговоры с Путиным, или ядерная война. Советские бонзы не начали атомную войну, потому что опасались ответного ядерного удара. А не потому что с ними вели переговоры. Когда их не вели, атомной войны все равно не было.

Сейчас, когда Россия гораздо слабее Советского Союза и обладает экономикой, равной итальянской или техасской, угроза ядерной войны куда меньше, чем раньше. Поэтому и резона вступать с Путиным в переговоры лишь ради избегания войны тоже куда меньше.

Другая категория заступников Трампа отнюдь не оправдывает его заявления в Хельсинки, но советует не обращать на них внимания, поскольку это не более чем слова. К этой категории относится известный политолог Иан Бреммер, который заметил на том же Fox News, что Трамп мог говорить что угодно, но не сделал ничего, чего все боялись: не объявил Крым российским, не прекратил американские учения в Балтии, не вывел войска из Сирии и тому подобное.

“Да, это все словеса!” – поддакнула ему ведущая передачи Лора Ингрэм.

Молодой консерватор Бен Шапиро напечатал в консервативном, но не жалующем Трампа журнале “Нэшнл ревью” статью под заголовком “Позорная пресс-конференция Трампа в Хельсинки”, в которой перечислил все заявления Трампа, показавшиеся ему позорными, и потом еще охарактеризовал их как отвратные.

“Это не значит, – продолжал автор, – что Трамп, как предполагают демократы, спит в одной койке с русскими. Гораздо вероятнее то, что в его самолюбии зияет гигантская рана, из которой постоянно сочится гнев по поводу предположений, что его победа на выборах 2016 года была не вполне законной”.

По мнению Шапиро, эта “смехотворная проблема с самолюбием Трампа”, а не какой-то зловещий сговор, вполне могла привести к тому, что он объявил Путина безвинным.

Это не оправдывает поведение Трампа, оговаривается автор, но “объясняет, почему, когда тот что-то несет, это в общем не имеет значения”.

По словам Шапиро, “панику, которую вызывают словесные излияния Трампа, должно умерять понимание того, что он говорит много всего, а члены его собственной администрации игнорируют большую часть оного, когда речь заходит о проведении политики на практике. Они это знают, Путин это знает, пресса это знает. Лишь Трамп пребывает в блаженном неведении относительно нестыковки между бессмыслицей, которую он извергает, и политикой, которую проводит его администрация”.

Например, хотя Трамп постоянно хает свой Минюст, тот исправно привлекает российских агентов. Минюст, похоже, намеренно вставил Трампу шпильку, объявив о привлечении к суду 12 офицеров ГРУ за пару дней до его встречи с Путиным.

А прямо в день его встречи с Путиным объявил об аресте Марии Бутиной, которая якобы работала в США российским агентом без регистрации в том же Минюсте.

Шапиро прав в том, что администрация Трампа на ряду уровней функционирует независимо от президента.

Источник: "КСТАТИ"

Автор: Владимир Козловский

журналист