Высокий суд Лондона отклонил иск Гайдамака к Леваеву на сумму 2 млрд. долларов
В ближайшие дни суд установит сумму подлежащих оплате судебных издержек, связанных с отклонением поданного иска.
Высокий суд Лондона постановил сегодня (29 июня 2012 года ), что иск Аркадия Гайдамака, который был подан в прошлом году против бизнесмена Льва Леваева отклоняется.
В рамках поданного иска Аркадий Гайдамак требовал денежное возмещение примерно в сумме 2-х миллиардов долларов в качестве своей доли прибыли от компании, которая с 2000 года получила экслюзивные права на разработку алмазов в Анголе. В этой фирме Леваев и Гайдамак были партнерами.
Кроме того в ближайшие дни суд определит сумму судебных издержек по отклонению данного иска.
В том числе в решении судьи Лорда Джефри Воса отмечено, что в ходе свидетельских показаний Гайдамак представлял разные версии произошедшего по важным вопросам, а также представлял подробности, не вошедшие изначально в материалы дела.
Суд не счел Гайдамака свидетелем, заслуживающим доверия. Его показания были запутанными и противоречивыми, он предпочел произносить речи, вместо того, чтобы отвечать по сути на заданные судом вопросы. Суд постановил, что, несмотря на то, что некоторые показания соответствовали фактам, нет никакой возможности полагаться на его показания, кроме частных моментов.
Высокий суд Лондона постановил сегодня (29 июня 2012 года ), что иск Аркадия Гайдамака, который был подан в прошлом году против бизнесмена Льва Леваева отклоняется.
В рамках поданного иска Аркадий Гайдамак требовал денежное возмещение примерно в сумме 2-х миллиардов долларов в качестве своей доли прибыли от компании, которая с 2000 года получила экслюзивные права на разработку алмазов в Анголе. В этой фирме Леваев и Гайдамак были партнерами.
Кроме того в ближайшие дни суд определит сумму судебных издержек по отклонению данного иска.
В том числе в решении судьи Лорда Джефри Воса отмечено, что в ходе свидетельских показаний Гайдамак представлял разные версии произошедшего по важным вопросам, а также представлял подробности, не вошедшие изначально в материалы дела.
Суд не счел Гайдамака свидетелем, заслуживающим доверия. Его показания были запутанными и противоречивыми, он предпочел произносить речи, вместо того, чтобы отвечать по сути на заданные судом вопросы. Суд постановил, что, несмотря на то, что некоторые показания соответствовали фактам, нет никакой возможности полагаться на его показания, кроме частных моментов.
