В современном мире, начавшимся с наполеоновских реформ, возникли два новых народа и две новые страны Западной цивилизации: США и Израиль. Другие народы, жившие на своей земле, объединялись и разъединялись, но не возникали на новом месте как новый этнос.

США и Израиль – государства, созданные переселенцами. Драмы их создания разительно отличны.

Вряд ли можно извлечь полезный социологический урок из возникновения Израиля. Ночь перед провозглашением его независимости четвёрка, составлявшая Декларацию о создании Государства Израиль, проспорила: следует ли поминать в ней Бога Израиля? Сошлись на уклончивом: "Полагаясь на Твердыню Израиля". Зато включили решительное: "конституция… будет установлена избранным Учредительным Собранием не позднее 1 октября 1948 г." Загадочный день этот так и не настал. Не разрешён поныне и вопрос: кто владеет верховной властью в стране: избранный Кнессет или судейская гильдия? Бурная борьба вокруг этого полыхала весь 2023 год и спровоцировала несчастье 7/10.

Не так с США. Поиски оптимальной формы устройства нового общества начались ещё до обживания европейцами нового континента и велись на основе трудов великих философов Англии и Франции, теологов недавно возникшего протестантизма, а также масонства, прибывшего в Новый свет с переселенцами англичанами.

С великой осторожностью отцы-основатели США решились применить в США модернизированную модель демократического правления, опробованного с переменным успехом в античных Афинах. Плохой аттестацией для неёслужил смертный приговор по туманному поводу, вынесенный в 399 году до н.э жюри из 501 афинян их великому соотечественнику Сократу.

В афинской версии демократии право голоса имели только мужчины – свободные граждане полиса, в возрасте с 20 лет. К греческим цензам отцы-основатели США добавили избирателям 1 год возраста, образованность и, защищаясь от голосования: "всё отнять и поделить" – имущественный ценз. Женщины в США, как и в Афинах, не имели права голоса. Они получили его в лишь 1920 году после яростной борьбы суфражисток.

Создатель афинской модели демократии Перикл и американской – Вашингтон, Джефферсон, Франклин, Мэдисон – величайшие социальные мыслители в истории. Стоит обсудить доводы, сподвигшие их ограничить круг голосующих мужчинами.

Создатели демократических систем античности и современности понимали различие социальных ролей мужчин и женщин в общественной жизни. Начиная с первобытного общества основная задача женщины – хранение семейного очага, семья. Только женщины могут рожать детей. Напротив – общественная жизнь, включая ведение войн – в основном поле деятельности мужчин.

Случались, хотя редко, выдающиеся женщины-политики. Вспоминается, конечно, Маргарет Тетчер. Но в демократическом процессе, который мы обсуждаем, определяет статистика. И она – в пользу мужчин.

Прогрессивная общественность США ныне оспаривает традиционный ход жизни. Так в президентских дебатах 2020 года министр урбанизации в кабинете Обамы Хулиан Кастро обещал в случае избрания его президентом даровать мужчинам право на аборты. Пока это не востребовано, но роль женщин в деторождении уже меняется. В последние десятилетия в связи с изменением структуры общества, его культуры и места в нём религии значительная часть женщин находит привлекательным не вступать в браки, жить независимыми, а проблемы случайных беременностей решать за счёт абортов. Такой распад института семьи по неким причинам сильнее бьёт по мужчинам. Одна из основных причин смертей одиноких мужчин старше 40 лет в США – самоубийства. Яркая иллюстрация распада семейных привязанностей: Швеция, где после кремации – части распространённого там обряда похорон, более половины урн с прахом почивших никто из крематориев не забирает.

Непосредственная опасность кризиса семьи в Западном обществе – его демографическое угасание. Средством от этого европейцы, а с недавнего времени и американцы, находят в массовой иммиграции в их общества переселенцев из стран Третьего мира. Это приводит к деформации их обществ, росту в нём насилия, антисемитизма, которым заражены переселенцы из арабских стран, общей деградации жизни. Районы, в которых кучно проживают переселенцы, приобретают непривлекательные черты стран, из которых те прибыли.

Рост влияния женщин на социальную жизнь современных обществ проявляется чётче всего в продвижении ими во главу основных проблем вопросы поздних абортов. На каком этапе беременности эти аборты превращаются в убийства детей? Допустим ли инфантицид, обычный в древней Греции (даже Аристотель поддерживал его при рождении детей слабыми и в случаях многодетных бедняков), а позже в Риме? Эти практики приводили к обезлюдиванию целых провинций и в Греции, и в Риме, и в итоге к гибели их цивилизаций. Тревожны строки греческого географа и историка Страбона, переселившегося в Рим, и описывавшего из своей новой страны Грецию на переломе прошлой и новой эр: "Земля полностью покинута… Афины заселены статуями".   

Когда 20 января 2016 года в США состоялась процедура передачи президентских полномочий от Обамы Трампу, толпы феминисток высыпали на улицы.

Демонстрировавшие дамы предполагали, что Трамп не одобряет поздние аборты, то есть убийство уже готовых детей. А может, среди них пронёсся слух, что Трамп в целом не одобряет аборты? То, что это движение было основано на чувствах, а не на мыслях, свидетельствовал символ его – напяленные на головы участниц розовые чепчики, символизирующие вагины участниц. Идея пришла, наверное, из нашумевшей пьесы Ив Энслер "Монологи вагины".   

Те протесты против президентства Трампа, казалось, запоздали. Он уже вселился в Белый дом. Но вот что сообщено в статье Клары Миллер в New York Times от 15 сентября с.г. "Как последние 8 лет сделали молодых женщин более либеральными": "В 2001 году у молодых мужчин и женщин были схожие политические идеологии. ... Затем, в 2016 году, что-то изменилось, как показывает новый анализ. Женщины в возрасте от 18 до 29 лет стали значительно более либеральными, чем предыдущее поколение молодых женщин. Сегодня около 40 процентов их идентифицируют себя как либералы, по сравнению с 19 процентами, которые говорят, что они консерваторы. Взгляды молодых людей, которые скорее являются консерваторами, чем либералами, мало изменились. ..." "67 процентов женщин в возрасте от 18 до 29 лет в опросе NewYork Times/Siena College в шести колеблющихся штатах в прошлом месяце поддержали вице-президента Камалу Харрис, по сравнению с 40 процентами молодых мужчин. 53 процента молодых мужчин в этих штатах поддержали Дональда Трампа, по сравнению с 29 процентами молодых женщин".

Переведём проценты поддержки Трампа и Харрис, о которых пишет автор New-York Times, в практические вопросы, к которым сводится победа на выборах 5 ноября того и другого кандидата.

Важнейшая функция президента США – назначение судей. Трамп за 4 года в офисе назначил в Верховный суд трёх уважаемых консервативных юристов, строго следующих духу и букве закона. В последнюю 4-летнюю президентскую каденцию Обама назначил одного судью.

Никого не должны вводить в заблуждение подставные фигуры Байдена и Харрис – за ними стоит Б.Х.Обама. В прошлый раз Обама показательно выбрал в "президенты" сенильного Байдена, затруднявшегося считать с телепромтера подготовленную ему речь. А сейчас Обама готов провести в главный офис страны Харрис, не способную сформулировать до конца хоть одну законченную мысль, и на любой вопрос повторяющую заученную байку о своём детстве. При всей скудости нынешней Демпартии у неё есть более нормальные претенденты на главный пост страны.

Так вот, Обама на образовавшуюся в срок президентства Байдена вакансию в Верховном суде назначил Кетанджи Браун Джексон, главная квалификация которой на эту важнейшую должность заключается в том, что она чёрная женщина. На слушании в сенате при её утверждении сенатор-республиканец спросила Кетанджи: может ли та дать определение – кто такая женщина? Нет – ответила будущий член Верховного суда, она для этого недостаточно знает биологию. Я в своей жизни встречал тысячи людей на шести континентах, но не было ни одного, кто бы не знал, чем отличается женщина.

От решений президента США зависит состояние страны. Успешный застройщик Трамп принял в свою каденцию президентом целый ряд разумных решений и оставил Обаме-"Байдену" экономику США в прекрасном состоянии. Те (или тот) развернул(и) экономическую политику Трампа, однако теперь обещает вернуться к ней – если победит Харрис.

Внешняя политика Трампа была чрезвычайно продуктивной. Суровыми санкциями он обескровил главного спонсора международного терроризма Иран. С помощью курдов разгромил ИГИ́Л. Только бессовестный Нобелевский комитет, сделавший своими лауреатами Арафата и Обаму – этого только за факт его рождения, не подтверждённый, впрочем, метрикой, мог не дать премию заключившим историческое "Соглашения Авраама", и среди них Трампу и Биби.  Трамп – единственный послевоенный президент США, не начавший ни одной войны.

Огромно различие Трампа и Обамы в отношениях к Израилю. Трамп – единственный в истории по-настоящему дружественный Израилю президент США. Обама люто ненавидит еврейское государство. В ведущихся ныне войнах Байден под диктовку Обамы пытается спасти террористические организации ХАМАС и Хезболлу, висит гирями на Израиле, требуя прекращения войн и время от времени налагает эмбарго на поставки Израилю необходимого тому оружия. Харрис в дебатах с Трампом, озвучивая позицию Обамы, фактически повторила предложения лидера ХАМАСа Синвара.

Почему исход выборов между одним из самых успешных в истории президентов США и дамой, не имеющей никаких достижений, не участвовавшей в последних праймериз и провалившейся в прошлых, выскочившей откуда-то сбоку, неясен?  Определять этот исход будет, вероятно, голосование "розовых чепчиков".

И поэтому я не спокоен за него.