Израиль на постоянной основе сталкивается с волной критики на международной арене. В последнее время критика стала перерастать в делигитимацию. Нынешняя война отчетливо показала это. Эксперты объясняют данное состояние совокупностью двух причин:

1) Плохой PR. Израиль непрофессионально и непоследовательно строит свой имидж и абсолютно небрежно ведет битву в медийном пространстве — как в массмедия, так и в социальных сетях. То есть Израиль неумело использует медийные ресурсы и не доносит "свою правду" до западного обывателя.

2) В битве Давида против Голиафа палестинцы выступают в роли слабого Давида, а Израиль — Голиафа. А люди всегда сочувствуют слабым.

Но, по моему мнению, не это все же первопричины проблемы. Более глубокий анализ показывает, что корни проигрыша Израиля в медиа сражении взрастают из идеологических различий между желанием Израиля существовать как национальное государство для евреев и преобладающими левыми идеологиями в западных странах.

Историческая ретроспектива

После Второй мировой войны и ужасающих событий Холокоста международное сообщество поддержало создание еврейского государства. Осознание масштаба трагедии, постигшей еврейский народ, сыграло ключевую роль в принятии решения ООН о создании государства Израиль в 1947 году.

В период холодной войны Израиль стал важным союзником Запада в борьбе против коммунизма на Ближнем Востоке. Его стратегическое расположение и военные успехи сделали его важным партнером для США и других западных стран. Поддержка Израиля была обусловлена не только историческими и моральными обязательствами, но и стратегическими интересами.

Однако с окончанием холодной войны международная ситуация изменилась. В западных странах усилились левые движения, акцентирующие внимание на правах человека, мультикультурализме и постнационализме. Эти идеологические течения вступили в явное противоречие с концепцией Израиля как национального государства, основанного на этнической и религиозной идентичности.

Не вдаваясь в риторику относительно правильности левой идеологии, так как это не является целью статьи, приведу несколько примеров несоответствия западной идеологии и принципов, по отношению к тем на которых основан и существует государство Израиль.

Мультикультурализм: Левая идеология подчеркивает важность мультикультурализма. Предполагается, что различные этнические, культурные и религиозные группы должны жить вместе в гармонии, без доминирования одной из них. Концепция национального государства, основанного на этнической или религиозной идентичности, противоречит этому принципу, так как предполагает привилегированное положение одной из групп.

Постнационализм: Современная левая идеология стремится к уменьшению значимости национальных границ и государств как таковых, акцентируя внимание на глобальной солидарности и сотрудничестве. Израиль, как государство, определяющее себя на основе национальной и религиозной принадлежности, противоречит этой идее.

Права человека и универсализм: Левые движения часто акцентируют внимание на универсальных правах человека, стремясь к равенству и справедливости для всех, независимо от их этнической или национальной принадлежности. Политика Израиля, направленная на поддержание еврейского характера государства, может восприниматься как нарушение этих принципов, особенно в контексте израильско-палестинского конфликта.

Антиимпериализм и антиколониализм: Левая идеология часто выступает против любой формы империализма и колониализма. В этом контексте Израиль рассматривается как колониальное или империалистическое образование. Особенно в свете его политики на оккупированных (по мнению Запада) территориях.

Социальная справедливость: Левая идеология стремится к социальной справедливости и равенству для всех граждан. Вопросы, связанные с правами палестинцев и условиями их жизни, часто становятся причиной критики Израиля с точки зрения социальной справедливости.

Заключение

Усиливающаяся критика Израиля со стороны западных стран и международных организаций основана на идеологических различиях, а не на каких-либо перегибах со стороны Израиля. Для многих западных стран, которые приняли постнациональные и мультикультурные ценности, идея национального государства (особенно основанного на этнической принадлежности) выглядит устаревшей и несовместимой с их мировоззрением.

Нам необходимо понять глубинные причины делигитимации Израиля. И не жить в иллюзиях и искать панацею в правильной PR политике. Ни изнасилованные девочки, ни вспоротые животы беременных женщин, ни жестоко убитые младенцы — не убедят западных "борцов за справедливость" изменить свою позицию по отношению к нам. По их мнению, звериное поведение палестинцев — это результат политики Израиля. Поэтому нечего апеллировать к милости западного общественного мнения.

Таким образом, основная проблема Израиля заключается не в недостатках PR, а в фундаментальных идеологических различиях. Понимание этих глубинных различий позволяет более ясно увидеть корни конфликтов и критики, с которыми сталкивается Израиль на мировой арене. Это противоречие является не столько вопросом конкретных действий, сколько более глубоким идеологическим разногласием, которое формирует мировоззрение и политику западных стран по отношению к Израилю.