"Оком за око" я бы эту персидскую мелодраму не назвал. Скорее тем, что в заголовке. Обе стороны отчаянно очковали в преддверии удара противника. Играли по каким-то странным правилам. Типа не бей сколько можешь и куда можешь, а как дуэль с зорко следящими секундантами. Типа Пушкин Лермонтову по морде дал, глаз подбил. А тот обидчика на дуэль вызвал. И вот один стоит, ждет, пока второй выстрелит и куда попадет. Очкует, конечно. Второй выстрелил – оцарапал. И тоже стоит ждет, очкует. Первый выстрелил – оцарапал. И дуэль, типа, окончена. Дальше решили не стрелять, потому что оба трусят и нервничают больше чем попадают.

К чему все это было – совершенно непонятно. Ничего нового обе стороны друг другу не сказали. В Израиле прекрасно знают, что Иран способен запускать роями ракеты и взрывающиеся беспилотники. В Иране прекрасно знают, что F-35 умеет долетать "стелсом" до границы Ирака-Ирана и оттуда запускать парочку ракет воздух-земля по центральной части страны. Никакого дополнительного "сдерживания", как любят выражаться в Израиле, такие удары не создают – ни с той, ни с другой стороны.

В конечном счете по очкам в этой борьбе нанайских мальчиков выиграл Израиль – ксировцы в Сирии все же ликвидированы, то есть за съеденным слоном последовал мстительный и бессмысленный размен пары пешек.

Но тут уж Иран, упорно лезущий в Сирию, к нам под бок, сам понимает, что, вынося на другую сторону доски фигуры без хорошо организованного прикрытия, оказывает моментальное давление на противника, но и сам ставит эти фигуры под усиленную угрозу, пытаясь столь лобовым и немудрящим способом достичь тактического преимущества.

Поэтому у этого обмена ударами не было особого смысла. Весь вопрос не в том, кто и чего запустил, и кто и чего отбил. А в том, будет ли Иран и дальше пытаться вынести в Сирию филиал КСИРа, чтобы отлаживать там полноценный плацдарм для нападения на Израиль.

Если персики усвоили урок с "неконсульством", Израиль добился своего. Если нет, то мочить ксировцев в Сирии и дальше – это и будет нужным продолжением банкета, а вовсе не символические ракеты по Исфахану.

Поскольку задачи воевать с Ираном у нас совершенно нет, а есть задача обеспечить собственную безопасность, решительно и жестко устраняя угрозы в округе. Все остальное, включая бомбежку сараев в Иране, значения не имеет и может расцениваться как бессмысленные маневры, которые все равно никого ни в чем не убедят и не напугают.

И пора уже осознать, что пресловутая "сила сдерживания" кроется не в технических возможностях оппонентов, а только и исключительно в готовности очертя голову бросаться в бой и идти напролом, не жалея никого – ни себя, ни врага.

А все остальное, включая ядреное оружие – это уже давно никого не сдерживает. Ни израильское Иран, ни иранское, если оно будет – Израиль. Как и "сдержанность" Запада в отношении России объясняется совсем не русскими ржавыми атомными боеголовками, а определенными свойствами самого Запада. Теми, которые в свое время позволили Гитлеру стремительно захватить практически всю Европу без всякого ядерного оружия.

Это раньше ядерное оружие было жупелом, а сейчас, когда вполне конвенциональная ракета способна разнести полгорода, не говоря уже про уязвимость энергетических объектов и т. п., наличия у противника "пробивных" ракетных войск вполне достаточно для этого самого сдерживания.

И если это наличие кого-то не сдерживает, то и ядерное оружие страха не добавит.