Сегодня завершился четвертый и последний день заслушиваний у юрисконсульта правительства Авихая Мандельблита по уголовным делам, связанных с премьер-министром Биньямином Нетаниягу.

Все четыре дня адвокаты Нетаниягу убеждали представителей прокуратуры и прежде всего самого юрисконсульта, что у этих дел нет судебной перспективы за отсутствием состава преступления.

Речь идет об уголовных делах 1000, 2000 и 4000. В одном из них фигурируют подарки, по большей части в виде сигар и шампанского, которые получала чета Нетаниягу от кинопродюсера Арнона Мильчена. Во втором – контакты между Биньямином Нетаниягу и владельцем концерна "Едиот ахронот" Арноном Мозесом на предмет улучшения имиджа Нетаниягу в обмен на некоторые услуги (поиск инвесторов для концерна и запрет на распространение бесплатных газет). В деле 4000 рассматриваются подозрения, согласно которым Нетаниягу на посту министра связи утвердил сделку о слиянии компаний "Безек" и "Йес" в обмен на положительные публикации о себе на портале "Валла".

Решение юрисконсульта о передаче дела в суд и сроки этого решения очень важны для текущих коалиционных переговоров. По оценкам источников в Минюсте, решение будет вынесено до середины декабря. Это означает, что если "Ликуд" вернет президенту полномочия по формированию коалиции прямо сейчас, и тот вручит их Ганцу, у "Кахоль-лавана" может оказаться недостаточно времени для того, чтобы попытаться сформировать коалицию с учетом решения юрисконсульта.

В ближайшие недели все глаза будут устремлены на Мандельблита. Его решение станет историческим – как бы он ни поступил.

Многие в Израиле считают, что эти дела откровенно сшиты на Нетаниягу. Благодаря расплывчатым формулировкам в законодательстве, касающимся должностных преступлений, у полиции и прокуратуры большая свобода для маневра в выдвижении подозрений и обвинений, причем налицо очень избирательное применение этой свободы.

В суде по таким делам все тоже зависит не от четких формулировок о том, что считать должностным преступлением, а что нет (за отсутствием таковых формулировок), а от настроя, политической ориентации и реформаторских устремлений каждого конкретного судьи.

Учитывая то, что эти дела заведены явно с целью технического отстранения Нетаниягу от власти, судебная власть, являющаяся частью левого истеблишмента и фактически работающая заодно с прокуратурой, почти наверняка не станет оправдывать Нетаниягу полностью, вынеся обвинительный приговор хотя бы по одному из многочисленных обвинений – при всей их несостоятельности и натянутости.

В частности, профессор Рут Габизон, лауреат премии Израиля за достижения в сфере юриспруденции, прямо написала в "Фейсбуке", что Нетаниягу вряд ли удостоится справедливого суда.

[facebook]https://www.facebook.com/ruthgavison/posts/3186374218099632]

Так или иначе, сейчас юрисконсульту правительства предстоит окончательно решить, передавать ли материалы этих дел в суд. Как заявили сегодня адвокаты Нетаниягу, в ходе слушаний они "не оставили камня на камне от обвинений" и доказали их судебную бесперспективность.

Вместе с тем, возможность того, что Мандельблит решит закрыть дела, расценивается как маловероятная, поскольку в данном случае речь идет не о чисто правовых процедурах, а о войне между юридической и политической системой, и все уголовные дела, по мнению многих обозревателей, старательно громоздились именно для того, чтобы отстранить от власти самого популярного из правых лидеров. Если Мандельблит, являющийся частью юридической системы, рискнет пойти против нее и закрыть дела за бесперспективностью, он навлечет на себя гнев системы и все вытекающие отсюда последствия – от невозможности продолжить карьеру в качестве верховного судьи до прямой угрозы уголовных дел уже против него самого.

Поэтому Мандельблит, при всей его близости к Нетаниягу, судя по всему, решит "перебросить горящую картофелину" в суд, хотя это его решение само по себе с большой вероятностью означает конец политической карьеры Биньямина Нетаниягу. Ну а израильские судьи славятся умением выворачивать любой закон наизнанку, если считают, что так будет "правильней" и "моральней", и составляют пространные вердикты, обосновывая свои произвольные решения массой псевдоюридических доводов.

Исходя из всего вышесказанного, дела, вероятно, будут переданы в суд, если только между Нетаниягу и Мандельблитом нет тайного заговора с целью преподнести полиции и прокуратуре, а заодно и политическим соперникам, "разрушительный сюрприз".