Сразу три комитета в Конгрессе США (по разведке, иностранным делам и госконтролю) поставили на повестку дня вопрос о возможных попытках администрации Трампа "надавить" на украинское правительство с целью дискредитации Джо Байдена – политического противника Трампа.

Байден, бывший вице-президент при Обаме и нынешний кандидат в президенты от Демократической партии, действительно оказался в уязвимом положении из-за своего сына Хантера.

Тот заседал с 2014 по нынешний год в совете директоров газодобывающей украинской компании "Бурисма". С его деятельностью на этом посту были связаны несколько скандалов – от употребления наркотиков до получения денег из непонятных украинских источников и с неясными целями.

Как утверждают республиканцы, Байден-старший использовал свое служебное положение для продвижения деловых интересов сына. Кроме того, он напрямую защищал интересы "Бурисмы". В 2016 году, прилетев с рабочим визитом на Украину, Байден потребовал уволить тогдашнего генпрокурора Виктора Шокина. Это произошло в тот период, когда Шокин руководил расследованием по делу о коррупции в "Бурисме" и злоупотреблениях со стороны Байдена-младшего.

Как только Джо Байден выставил свою кандидатуру на президентских выборах, все сомнительные моменты, связанные с деятельностью его сына на Украине, снова всплыли в прессе.

Однако демократы нанесли новый удар. В Конгрессе, который находится под их контролем, стали старательно раздувать версию о том, что Трамп оказывает давление на нового президента Украины Зеленского с тем, чтобы тот составил отчет о противоправной деятельности Хантера Байдена на Украине.

Демократы используют августовские заявления Трампа о намерении урезать военную помощь Украине в размере 250 миллионов долларов. Официально Трамп отдал распоряжение о "пересмотре военной помощи, чтобы убедиться, что эти средства расходуются в интересах США". Команда Трампа по национальной безопасности начала "пересмотр" и средства заморозили.

Президент Украины Зеленский ответил на это, что Украина не будет попрошайничать у США.

"Мы не будем стоять с протянутой рукой, мы предлагаем: инвестируйте в страну, нам нужны более дешевые деньги. Я понимаю, что нет доверия к правоохранительной системе, но будем над этим работать. Мы должны быть сильной, независимой страной и гордиться ею. И ехать просто сказать: "Пожалуйста, дайте нам немножко денег, вы такая большая страна, мы будем вас поддерживать" - нет, мы нормальная страна, у нас просто идет война, мы сильная страна, и у нас очень хорошие люди, и не глупее любой Америки", - объявил Зеленский 31 августа.

Сейчас демократы утверждают, что в реальности средства были заморожены для того, чтобы заставить украинские власти составить отчет, в котором деятельность Хантера Байдена в совете директоров газодобывающей компании "Бурисма" объявили бы коррупционной. Это, разумеется, помогло бы Трампу в предвыборной кампании против Байдена в преддверии выборов в будущем году. По мнению демократов, условия возобновления помощи озвучил Зеленскому Рудольф Джулиани, адвокат Трампа.

Главы всех трех вышеуказанных комитетов Конгресса, Элиот Энгель, Адам Шифф и Элайджа Каммингс, уже затребовали у Белого дома стенограмму телефонного разговора между Трампом и Зеленским от 25 июля, а также любые относящиеся к делу документы, включая записи Джулиани и бумаги, касающиеся приостановления военной помощи.

По мнению демократов, Трамп, злоупотребляя служебным положением, пытается вынудить иностранное правительство дискредитировать своего политического противника, а это пахнет импичментом.

Вместе с тем, при отсутствии однозначных доказательств это обвинение носит скорее политический, чем юридический характер. Трамп вообще склонен "пересматривать" выплаты из американского бюджета иностранным государствам и организациям, а гипотеза о том, что он, возможно, обусловил именно этот пересмотр компрометацией Байдена, пока ничем не подтверждается. Разумеется, такой сценарий правдоподобен, но республиканцы прекрасно умеют пользоваться тем же оружием и увязывать те или иные события и поступки демократов во вполне правдоподобные гипотетические компрометирующие узлы.

Например, такие события как требование Джо Байдена уволить генпрокурора Украины и факт проведения украинской генпрокуратурой расследования по делу о коррупции в фирме, где в совете директоров состоял его сын. Даже если, как уверял Байден, он потребовал уволить Шокина не в связи с сыном, а из-за того, что в администрации Обамы самого генпрокурора считали коррумпированным, подобная связка выглядит гораздо подозрительней, чем решение Трампа о пересмотре военной помощи Украине.

фото: Джонатан Эрнст