x
channel 9
9 канал. Фото:Эмиль Тевосов

Нет карательной психиатрии: БАГАЦ запретил принудительную госпитализацию без диагноза

Высший суд справедливости отменил решение окружного хайфского суда, одобрившего принудительную госпитализацию 18-летнего наркомана, который "впал в психически нестабильное состояние и стал опасен для окружающих".

Окружная психиатрическая медкомиссия распорядилась поместить буйного юношу в закрытое отделение вопреки его воле вплоть до дальнейшего освидетельствования.

Отдел по соблюдению судебных норм в Минюсте опротестовал это решение в окружном хайфском суде, но судьи постановили, что до освидетельствования "принудительный пациент" будет находиться в больнице, поскольку представляет опасность для общества. Судьи назначили трехмесячный срок для освидетельствования утратившего вменяемость наркомана и назначения официального лечения.

Это решение крайне не понравилось как представителям Минюста, так и общественным организациям, которые усмотрели в вердикте суда лазейку для принудительной госпитализации людей, не страдающих психическими заболеваниями.

Согласно закону, человека можно принудительно госпитализировать только в том случае, если у него выявлено психиатрическое заболевание, делающее его опасным для себя и окружающих.

Хайфский окружной судья Шмуэль Берлинер постановил, что в законе не даны конкретные характеристики психиатрического заболевания, и если человек впал в состояние психической невменяемости и стал опасен для себя и окружающих, этого достаточно, чтобы вынести законное решение про принудительную госпитализацию.

Однако правозащитники и представители Минюста не одобрили эту идею и опротестовали ее в Верховном суде. Они утверждали, что, "согласно букве закона", у человека должно быть диагностировано психиатрическое заболевание, прежде чем те или иные инстанции выносят решение о принудительной госпитализации.

Верховные судьи Офер Гросскопф, Дафна Барак-Эрез и Яэль Вильнер не стали выносить прецедентных постановлений относительно толкования закона, но отменили распоряжение окружного суда относительно трех месяцев и распорядились, чтобы принудительная госпитализация в данном случае длилась не более недели – на протяжении этого срока окружная психиатрическая комиссия обязана освидетельствовать пациента и вынести диагноз относительно наличия у него психиатрического заболевания.

Это решение вызвало противоречивые отзывы в рядах комментаторов. Правозащитники считают, что решение окружного суда открывало дорогу к принудительной госпитализации людей, не признанных психически больными, если они, по чьему-то мнению, представляют опасность для себя и окружающих. По утверждению правозащитников, это открывает дорогу к помещению людей в "психушку" вместо надлежащего юридического разбирательства и вопреки презумпции невиновности.

Кроме того, "общественники" ревностно заботятся о том, чтобы аутистов, даже представляющих опасность для людей, не госпитализировали принудительно. В январе этого года они добились решения тель-авивского окружного суда, согласно которому была отменена принудительная госпитализация 23-летнего общественно опасного аутиста. Его отвезли в больницу по просьбе родителей и держали связанным даже в отделении из-за повышенной агрессивности.

Однако окружной тель-авивский судья Цион Капах вынес загадочный вердикт, согласно которому "аутизм является не психическим заболеванием, а душевным", и, следовательно, аутисты не подлежат принудительно госпитализации. Это вызвало резкую критику – судью обвиняли в том, что он поддался конъюнктуре и давлению общественных организаций. Кроме того, заключение судьи наводит на мысль, что в теле есть некая душа, которая может "болеть", в то время как в психиатрической практике умственные расстройства являются синонимом душевной болезни и относятся к психическим заболеваниям.

Юридические войны, которые ведут левоориентированные круги в прокуратуре, пытающиеся исключить аутистов из числа психиатрических больных, влияют и на общий здравый смысл выносимых судами решений. В то время как суды низших инстанций и психиатрические комиссии придерживаются здравого смысла – с людьми, явно впавшими в невротическое состояние и проявляющими агрессию, надо что-то делать, судьи, считающие себя "прогрессивными", толкуют закон в "идеалистическую сторону", при которой надо сначала точно диагностировать у буйного невротика "душевное заболевание" (даже не умственное расстройство), а только потом уже принудительно госпитализировать.

comments powered by HyperComments