x
channel 9
Фото: 9 Канал

Фейк-скуп: как компромат против Нетаниягу стал аргументом защиты

пресс-релиз партии "Ликуд"

Так называемое журналистское расследование стало еще одной иллюстрацией того, как шьют дело главе правительства.

Журналист новостной службы телеканала "Решет" Гай Пелег, сам того не подозревая, оказался в числе тех, кто опровергает версию возможной причастности Биньямина Нетаниягу к так называемому делу "Безека" (дело № 4000). Несостыковки и искажения фактов в угоду требуемой концепции не только свидетельствуют о некомпетентности автора расследования, но и являются очередной иллюстрацией того, как цинично шьют дело главе правительства.

Все расследование Гая Пелега базируется на предположении, что Биньямин Нетаниягу использовал портал Walla для сведения счетов со своими политическими противниками. При этом события, о которых идет речь в публикации, относятся к 2013 году. Точнее – к предвыборной кампании 2013 года.

Чтобы понять, почему эта версия не выдерживает никакой критики, достаточно заглянуть хотя бы в "Википедию", где можно получить информацию, что Биньямин Нетаниягу не занимал поста министра связи – ни до выборов 2013 года, ни после выборов 2013 года, а самой сделки об объединении "Безека" и Yes, продвижению которой якобы содействовал глава правительства, не стояло на повестке дня.

Более того, если покопаться в архиве Walla за период, предшествующий выборам 2013 года, то вряд ли можно будет обнаружить "заказуху" от Нетаниягу. Зато статей, содержащих критику главы "Ликуда" (под самыми резкими заголовками) можно насчитать сотни. И это в тот период, когда, согласно утверждениям Гая Пелега и подозрениям следствия, Нетаниягу через своих подручных фактически заправлял этим ресурсом.

Гай Пелег, повторим, своим расследованием предоставил отличный аргумент в защиту Нетаниягу. Если нет никакой связи с Walla, то не может быть и подозрений в том, что Нетаниягу якобы оказывал преференции ее владельцу в обмен на "заказные статьи", которых, опять же, не было.

comments powered by HyperComments