Пленарное заседание Кнессета утвердило в первом чтении законопроект, согласно которому визиты к лицам, занимающимся проституцией, с целью "получения половых услуг" считаются административным правонарушением.

Речь идет о правительственном законопроекте, созданном "по мотивам" законопроекта депутаток Кнессета Шули Муалем ("Еврейский дом") и Ализы Лави ("Еш атид"), объединившихся в борьбе с "потреблением проституции".

После долгих раздумий и уговоров этот закон поддержала министр юстиции Аелет Шакед (партия "Еврейский дом"), дав указание минюсту разработать аналогичный вариант государственного законопроекта.

Согласно тексту законопроекта, нарушением будет считаться как собственно "потребление проституции", так и "нахождение в месте, предназначенном для потребления проституции, с целью такового потребления". Штраф составляет 1500 шекелей и удваивается при повторном нарушении.

Как отмечается на сайте Кнессета, в первом чтении законопроект утвержден 39 голосами единогласно (видимо, в момент голосования в зале находились только сторонники закона). Теперь он поступит на доработку в юридическую комиссию Кнессета.

Против этого законопроекта уже выступили видные юристы, отмечающие правовой абсурд, содержащийся в данной инициативе. Занятие проституцией в Израиле не запрещено законодательно. Не запрещается и наличие "мест, предназначенных для таковой", например "дискретных квартир", на которых проститутки принимают клиентов.

Данный законопроект создает парадоксальную правовую ситуацию, при которой определенную услугу можно продавать, но… ее запрещено покупать и даже находиться в тех местах, где она продается. Причем, согласно законопроекту, запрещено только тем, кто находится там "с целью потребления", но не с целью продажи. То есть законодатели сознательно не хотят признавать административным нарушением саму проституцию, объявляя таковым исключительно ее "потребление".

Это законопроект опасен тем, что он под предлогом "борьбы с нежелательным явлением" открывает лазейку для правового беспредела властей, игнорируя как общепринятые общественные стандарты распределения вины и ответственности, так и юридические нормы, не позволяющие карать граждан за участие в разрешенных законом процедурах.

Общественное сопротивление этому законопроекту довольно сильно, однако проводницам ультралевой феминистской идеологии, к которым время от времени охотно примыкают и депутаты женского пола из правых партий, общественное мнение, как и юридическая логика, не указ.

Возможно, это сопротивление подействует на лидеров указанных партий, и, когда дело дойдет до финального голосования, общая позиция коалиции изменится, учитывая приближающиеся выборы и, соответственно, возрастающую значимость общественного мнения для политических партий.