На международном форуме "Российская энергетическая неделя", президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы ведущего, сделал несколько заявлений, касающихся ближневосточной обстановки и политики добычи нефти.

Ведущий, американский журналист Райан Чилкоут, спросил российского президента: "Советник по национальной безопасности США недавно сказал, что США теперь намерены оставаться в Сирии так долго, как там будут оставаться силы Ирана. Российская же сторона заверяет, что присутствие США в данном случае просто незаконно. Что может быть сделано, чтобы исправить ситуацию?"

"Две возможности существуют, чтобы исправить ситуацию, - ответил Путин. - Первая - это Соединенные Штаты должны получить мандат Совета Безопасности ООН на присутствие своих вооруженных сил на территории третьей страны, в данном случае на территории Сирии, или получить приглашение от правительства, законного правительства Сирийской Арабской Республики на то, чтобы разместить там с какими-то целями свои контингенты. Международное право другого, третьего способа присутствия одной страны на территории другой, не предусматривает".

"Мы исходили из того, - добавил президент РФ, - что мы тем не менее сотрудничаем в Сирии с американскими партнерами в борьбе с терроризмом, борьбе с ИГИЛ. Но по мере того, как ИГИЛ перестает существовать на территории Сирии, никакого другого объяснения, даже за рамками международного права, вообще не существует. Что, на мой взгляд, можно сделать и к чему мы все должны стремиться? Мы должны стремиться к тому, чтобы вообще никаких иностранных войск третьих государств на территории Сирии не было. Вот к этому нужно и двигаться".

В ответ на вопрос Чилкоута, включает ли это замечание и Россию, Путин ответил: "Да, включая Россию, если это будет принято на уровне правительства Сирийской Арабской Республики".

Этот диалог снова высветил разницу в подходах к происходящему в Сирии между Россией и Западом. Демократические страны не считают свергнутый сирийский режим законной властью в Сирии. Асад не способен удержаться на троне даже сейчас, если его не будут защищать от собственного народа иностранные армии России и Ирана.

Поэтому, с точки зрения международной общественности, режим диктатора Асада нелегитимен, а вместе с ним незаконно присутствие в Сирии и иностранных армий, помогающих ему подавить революцию. Наоборот, расположение там западного контингента, защищающего интересы большей части сирийского народа и борющегося с фанатиками-исламистами, угрожающими всему миру, считается нормальным.

Поэтому дискуссия о законности и незаконности пребывания тех или иных иностранных сил на территории Сирии упирается в вопрос о том, законен ли режим Асада, претендующий на власть в стране. В отсутствие подлинно демократических выборов на всей территории страны этот вопрос вряд ли может быть решен однозначно, и контингентам всех стран остается только помогать "своим" сторонам в этом конфликте, стараясь не ввязаться в прямые войны между собой.