x
channel 9
Автор: Лев Мадорский Фото: 9 Канал

Промежуточные итоги, или Цыплят по осени считают

Коротко напомню ход событий, предшествующий той памятной ночи. 12 сентября тысячи мигрантов, в основном, из Сирии и Ирака, прибыли на поезде в Будапешт. Там они отказались покинуть поезд и перейти в лагерь, требуя, чтобы их доставили в Германию. В конечном итоге, после двухдневных споров и потасовок с полицией, целеустремлённых беженцев (они били по стёклам и кричали: “Германия! Германия!”) на 400 автобусах доставили на границу с ФРГ.

Понятно, что заснуть было невозможно. Надо было решать, что делать. Собственно, выбор у канцлерин был не так уж велик: “Впустить или не впустить”. А если не впустить, то как. Границы открыты. Построить стену за одну ночь, практически, невозможно.

И Ангела в 4 утра отдаёт приказ: “Впустить”.

Господи! Что тут началось! Наплыв, нашествие, ураган… Сотни тысяч мигрантов… За короткое время моноэтническая страна превратилась в страну, где каждый второй на улицах городов, в трамваях, в автобусах (местные немцы, в основном, передвигаются на машинах) — выходец с Ближнего Востока.

А как только не отнеслись к приказу канцлерин журналисты: от “Чудовищная ошибка”, “Меркель должна уйти в отставку”, “У Ангелы поехала крыша” до “Мудрое, гуманное решение”, “У неё не было другого выхода”, “Благородный шаг Германии останется в истории”.

После той бессонной ночи много чего произошло. Оппозиционная партия AfD (Альтернатива для Германии), возникшая в 2014 году, получила массовую поддержку. На выборах 2017 года она набрала 13%, став третьей по численности фракцией в Бундестаге. По городам Германии прокатились многотысячные демонстрации “Пегиды” (Противники исламизации Европы), требующие отставки Меркель. Начались серьёзные разногласия с ближайшим союзником канцлерин, министром внутренних дел Хорстом Зеехофером, который был не согласен с её миграционной политикой. Хорст угрожал уйти в отставку, но, в конечном итоге, было достигнуто компромиссное решение — принимать не более 200 тысяч мигрантов в год.

Компромисс, на мой взгляд, сомнительный, так как это население среднего, немецкого города. При этом не надо забывать о членах семьи, которые неизбежно потянутся следом за первыми беженцами.

Несогласие с миграционной политикой канцлерин высказали также целый ряд стран ЕС: Венгрия, Польша, Чехия, Австрия, Италия, а Англия даже покинула Содружество.

В одной из прошлых статей “Можно ли понять логику Ангелы Меркель или давайте перевернём шахматную доску” я предположил, что к рискованному решению в ночь на 15 сентября канцлерин подтолкнули объективные обстоятельства: нехватка рабочих рук и демографические проблемы. Статья вызвала немало комментариев. Борис Вайнштейн написал: “С точки зрения здравого смысла трудно понять почему европейские средства массовой информации и учебные заведения ратуют за увеличение такого элемента в нации, который в этой нации растворятся не хочет”, “… увеличение числа мусульман увеличивает градус антисемитизма в стране”.

Инна Костяковская выразила своё мнение поэтично:


“Нам когда-нибудь перережут горло.

Эти правила станут нормой.

От Европы шаги останутся

каблучками на дальних станциях

отпечатаны в камни вечности.

Фарисеи не могут каяться.

Тесно рыцарям в черных панцирях,

отмирают у них конечности.

Выходите, последняя станция!”


С Инной согласилась Ира Карасик: “… нельзя отворачиваться от того, что назрело и что может стать опасностью в не таком уж далеком будущем”.

Позитивно оценил действия Меркель только Ефим Левертов, который посчитал, что она совершила благородный поступок, свидетельствующий: “… о ее высоких человеческих качествах, дальновидности и уме” и “Меркель — это настоящий всечеловеческий герой, который будет оценен лишь в будущем, лет через 50”.

Итак, подведём итоги трёх прошедших лет. Для ясности по пунктам.


1. Меркель не изменила риторики: “Мы должны помогать беженцам из стран, где идёт война. У нас перед ними моральная ответственность”, но ужесточила миграционную политику. На границе ЕС созданы транзитные зоны и фильтрационные пункты, ускорены процедуры рассмотрения документов на право получения статуса беженца, просители статуса получают не денежную помощь, а только вещественную и ограничены одним местом их проживания, ускорен процесс депортации экономических беженцев. Делаются многие другие шаги для предотвращения терактов.

2. Упомянутый выше Борис Вайнштейн написал в комментарии: “Если иммигранты мусульмане достанут аборигенов и по-настоящему их разозлят, то отношение ко всем иммигрантам ухудшится”. Согласен. Особенно, если страну захлестнут теракты или немцам придётся потуже затянуть пояса. Пока этого не происходит. Напротив, мы наблюдаем экономический бум. ВВП растёт. Повышаются зарплаты и пенсии. Уровень безработицы упал до самого низкого уровня за всю послевоенную историю.

3. В конечном итоге, после долгих споров странам ЕС удалось выработать общую концепцию миграционной политики.

Итоги эти, как я уже написал в заголовке, промежуточные. Потому что ещё не вечер, потому что нет ясности, чем закончится вся эта взбаламутившая Европу история. Центральный Совет евреев Германии (ZWST) не поддержал АдГ, посчитав, что миграционная политика Меркель не представляет опасности для евреев, исламизация Европе не грозит и второй Холокост невозможен. Поживём увидим. Как говорится, цыплят по осени считают…


Источник: "МАСТЕРСКАЯ"

Автор: Лев Мадорский

Музыкант и писатель. Пишет на темы русскоязычной иммиграции
comments powered by HyperComments