Объединение детских врачей при медицинском профсоюзе направило призыв в Минздрав, Минпрос и Министерство социального обеспечения, а также в Центр местной власти с призывом ввести новый порядок: не принимать в сады детей без карты профилактических прививок ("пинкас хисуним"), удостоверяющей, что ребенок получил стандартный набор вакцин.

В письме сопредседатели объединения педиатров профессор Шай Ашкенази и доктор Цахи Гроссман призывают распространить на все детские сады инициативу под названием "Ган мехусан", выдвинутую сетью частных садов "Пашут ган" в Рамат ха-Шароне.

Вместе с тем, юридически это требование выглядит безграмотно – прививки в Израиле, как и в других развитых странах, являются делом добровольным, и если частный детский сад может устанавливать подобное условие приема, то государственные детские сады и ясли не вправе отказывать семьям, даже если те не прививают детей, поскольку в стране нет закона, обязывающего кого-либо проходить вакцинацию.

Впрочем, намерение частных детских садов дискриминировать детей по признаку "привитости" тоже, скорее всего, будет оспорено в суде, поскольку нарушает право на врачебную тайну и открывает дорогу для дальнейшей дискриминации – например, отказа в приеме в детские сады детям, переболевшим теми или иными заболеваниями и т. д.

Врачи аргументируют свой призыв к министрам и городским властям тем, что подобный шаг "предотвратит удар по безопасности и здоровью детей". "По результатам тщательной проверки мы призываем родителей – делайте прививки детям и включайтесь в борьбу, во избежание заболеваемости, заражений и эпидемий, которых можно было избежать, - говорится в письме. – При помощи этой инициативы в будущем учебном году мы сможем вместе остановить болезни, создадим надежную и защищенную среду для израильских детей в учебных заведениях, дабы существенно уменьшить заболеваемость в Израиле".

Вопрос о пользе прививок и о об опасности их отсутствия крайне спорен, в нем много аспектов, касающихся как здоровья самого непривитого или привитого ребенка, так и окружающих.

Согласно исследованиям, около 37% педиатров в Израиле полагают, что родители сами должны решать, делать ли прививки детям, и столько же (37%) считают, что у родителей не должно быть свободы выбора в этом вопросе. При этом подавляющее большинство врачей утверждает, что прививки не наносят вреда здоровью в любом случае и помогают в случае заражения бактериями, от которых человек уже привит.

На сайте израильского Минздрава утверждается, что побочные эффекты от прививок "обычно легки, неопасны и проявляются у менее чем 10% делающих прививки".

Вместе с тем, многие родители принципиально против прививок – по нескольким причинам. Во-первых это приверженцы концепции, согласно которой прививки подавляют или даже "убивают" иммунитет, то есть собственную способность организма противостоять инфекции. Во-вторых, многие, включая и врачей, увязывают повышенную детскую заболеваемость астмой, сахарным диабетом, артритом, аллергиями, онкологическими заболеваниям и даже аутизмом в последние десятилетия с возросшим количеством прививок, обрушивающихся на детей практически с рождения.

Кроме того, на форумах в интернете имеется немало историй о том, как после прививки ребенок заболевает лейкозом, становится инвалидом или страдает от жесточайшей аллергии, сопровождающейся отеками мозга и т. д. И хотя причины и следствия в данном случае трудно проследить и установить, среди многих родителей бытует стойкое мнение, что прививки могут нанести ребенку сильный вред, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Впрочем, на форумах хватает и рассказов о том, как привитые дети не заболевали серьезными болезнями или переносили их легко, а не привитые – страдали и даже умирали от тех же болезней в одной и той же семье или в одной и той же группе.

Как утверждают противники прививок, в предложении не пускать их детей в детские сады нет смысла – ведь привитые дети и так не заразятся теми болезнями, от которых они привиты, поэтому их родителям не о чем волноваться.

Кроме того, количество рекомендованных прививок в Израиле намного больше. В первый год жизни ребенка ему делают прививки от столбняка, дифтерита, коклюша, полиомиелита, гепатита, гриппа, ХИБа (гемофильной инфекции типа Б), пневмококка, ротавирусных инфекций (провоцирующих кишечные заболевания), кори, свинки, краснухи, ветряной оспы, гриппа. При этом большинство инъекций включают по несколько доз. Например, прививки от ХИБа делаются 4 раза - в возрасте 2, 4, 6 и 12 месяцев.

Сторонники всеобщей вакцинации утверждают, что чем больше детей привиты, тем ниже вероятность вспышки болезни в группе – это теория так называемого стадного иммунитета, согласно которой эпидемии исчезают при наличии критического числа привитых людей в обществе. Приверженцы этой теории утверждают, что противники прививок реализуют свое "антипристрастие" только за счет большого количества привитых, и что если "вакцинофобия" будет расширяться, это приведет к исчезновению стадного иммунитета и распространению эпидемий. И эта теория не объясняет, почему привитые дети должны бояться присутствия рядом с ними непривитых.

Так или иначе, на данный момент никто не обязан делать прививки, и поэтому отказ детских садов принимать "непривитых" детей выглядит не слишком законным. Даже если он продиктован благими соображениями, он нарушает принцип равенства и отсутствия дискриминации при обслуживании клиентов, и если это явление будет распространяться даже в частных детских садах, следует ожидать судебных разбирательств относительно законности подобной практики.

Впрочем, судебные прецеденты в отношении всеобщей вакцинации уже имеются, и они не в пользу противников прививок.

В частности, в 2009 году Кнессет в рамках пакета законов о хозяйственном урегулировании утвердил новую норму, позволяющую Минфину урезать семье пособие на детей в случае отсутствия тех или иных прививок у ребенка.

Несколько общественных организаций и отдельных семей подали иск в Высший суд справедливости, утверждая, что поскольку нет закона, обязывающего кого-либо делать прививки, государство не может урезать финансовую помощь в зависимости от того, сделаны они или нет.

Однако верховные судьи Эдна Арбель, Дафна Барак-Эрез и Эстер Хают, известные своим вольным отношениям к законам и обыкновением выносить решения по "соображениям высшего порядка", даже если это откровенно противоречит гражданским правам и действующему законодательству, в 2013 году отклонили иск, объявив прививки "эффективными и безопасными, продвигающими защищенность как отдельных лиц, так и всего населения по принципу "стадного иммунитета".

Впрочем, эта норма так и не применялась на практике, поскольку в 2014 году министр финансов Яир Лапид представил новую экономическую программу, в которой зависимость детских пособий от прививок была упразднена, а сами пособия резко уменьшены.

Сейчас сторонники "стадного иммунитета" предпринимают попытку нового наступления, и, учитывая судебную практику, однажды признавшую этот принцип превалирующим над правами отдельных лиц (пусть и вопреки базовым законодательным нормам), противники вакцинации могут потерпеть поражение, если вздумают оспаривать в суде подобные ограничения, вводимые частными детскими садами.