Моника Гленнон, риэлтор из Хантсвилля (штат Алабама), только сейчас начинает приходить в себя после кошмара, в котором она жила последние три года. Ее опорочили в интернете, фактически разрушив семейную жизнь, репутацию и бизнес.

Все началось в сентябре 2015 года, когда на сайте shesahomewrecker.com, куда обманутые жены выкладывают фотографии соблазнительниц своих мужей, появился снимок Моники Гленнон с подробным описанием того, как она соблазнила чужого мужа.

Анонимная авторша утверждала, что они с мужем обратились к Монике Гленнон, чтобы подыскать себе дом. Жена, опоздавшая на встречу, вошла в дом, и… "когда я зашла в главную спальню, мое сердце замерло - на белом пушистом ковре я увидела своего мужа и нашу риэлторшу".

Авторша поста называла Монику Гленнон грязной шлюхой и развратницей, а также утверждала, что сфотографировала парочку в голом виде на ковре и впоследствии на основании этих снимков развелась с мужем, "обобрав его до нитки". Впрочем, единственной фотографией, приложенной к посту, был официальный снимок Моники с сайта риэлтерского агентства "Ремакс".

Однако это было полбеды, поскольку "сайт измен" обычная публика не читает. Беда началась тогда, когда некий доброхот по имени Райан Бакстер отыскал в "Фейсбуке" страницу агентства "Ремакс" и запостил туда эту ссылку. Он же отправил ссылки на эту заметку в "Фейсбуке" мужу Моники, бывшему морскому пехотинцу, и их детям.

Разумеется, эта история была выдумана от начала до конца. Однако в таких случаях сколько ни оправдывайся, первоначальный пост расходится десятками тысяч ссылок, а последующие опровержения никто не читает, а если и читает, то уже не склонен им верить.

Моника узнала об этом от коллеги, которая позвонила и спросила, видела ли она комментарий в "Фейсбуке" агентства. Моника решила, что речь идет о каком-то отрицательном отзыве по поводу ее работы, однако все оказалось намного хуже. История уже разошлась по "Фейсбуку" 95 тысячами просмотров. Она пыталась писать комментарии о том, что это ложь, но в ответ благопристойные домохозяйки спрашивали: "А зачем кому-то выдумывать такое"?

Моника и сама задавалась этим вопросом. Она понимала, что стала жертвой выдумки человека, которому, видимо, сильно насолила, но никак не могла понять, кому именно.

За два последующих года она потеряла половину клиентов и около 200 тысяч долларов заработка – поиск по ее имени в "Гугле" сразу же приводил к истории о том, как она соблазняла мужа клиентки на "белом пушистом ковре". Сообщения об этом появились на сайтах с черными списками "плохих бизнесов".

Потратив еще 100 тысяч долларов на адвокатов, Моника через суд (с аргументацией о том, что публикация снимка нарушала авторские права) добилась установления личности анонимного автора поста на "сайте измен". Им оказалась Молли Розенблюм из алабамских Афин, с которой Моника никогда не виделась лично и вообще не была знакома.

В 2014 году на местном новостном сайте появилось сообщение о том, что некая Бреанна Митчелл сделала "селфи" на фоне Освенцима, и в комментариях завязалась дискуссия о том, уместным ли был этот поступок. Моника Гленнон поучаствовала в обсуждении, несколько выбившись из общего осуждающего хора – она написала комментарий о том, что "Освенцим принадлежит всем и там убивали всех, включая поляков".

Молли Розенблюм, увидев этот комментарий, решила "наказать антисемитку". Порывшись в "Фейсбуке" и изучив личную жизнь Моники, она состряпала пост о "риэлторской измене" на пушистом ковре, который, вкупе с деятельностью еще одной поборницы нравственности, которая решила распространить этот пост в "Фейсбуке" (Райаном Бакстером оказалась некая Ханна Лупиан), превратил жизнь Моники в ад.

Впоследствии, в ходе судебного процесса, Молли Розенблюм опубликовала официальнон извинение, в котором говорилось, что она не считает Монику Гленнон антисемиткой и сожалеет о том, что испортила жизнь ей и ее семье.

Моника еще не решила, будет ли требовать компенсации от анонимных недоброжелательниц, и какой именно. За последние три года в ее риэлторское агентство обратилась лишь одна женщина. Однако она отмечает, что после разоблачительных публикаций бизнес постепенно восстанавливается.

Тем временем суд вынес предписание всем замешанным в этом деле сайтам, поисковикам и социальным сетям убрать компрометирующие посты и ссылки на них.

Эта история весьма поучительна для тех, кто думает, будто "дыма без огня не бывает". Кроме того, она является хорошим примером того, как любая личная информация, опубликованная в интернете, может быть использована против вас.

И, разумеется, подобные способы "борьбы с антисемитизмом" лишь компрометируют тех, кто по-настоящему противостоит этому явлению.