Скандал вокруг лекций, которые бывший министр юстиции Хаим Рамон должен читать в Тель-авивском университете, набирает обороты.

Несколько недель назад Рамона пригласили прочесть курс лекций по политологии студентам университета. Это повлекло за собой протесты со стороны феминистской студенческой ячейки "Тель-авивийот". Ее председательница Адар Саги объявила, что "половой преступник" Рамон не должен преподавать студентам.

Имеется в виду судимость Хаима Рамона – в 2007 году он был осужден за "аморальное действие" в отношении военнослужащей. Та заявила, что он поцеловал ее "по-французски", засунув ей в рот язык. Рамон, в свою очередь, утверждал, что военнослужащая сама с ним флиртовала, подкрепив свои утверждения фотографиями с мероприятия, на котором и состоялся этот знаменательный поцелуй. Кроме того, он говорил, что поцелуй был спонтанным, мимолетным и без засовывания языка.

Тем не менее, суд счел версию Рамона неубедительной, хотя имелись веские подтверждения флирта со стороны девушки, признал его виновным в "аморальном действии" и приговорил к 120 часам общественно-полезных работ и штрафу в размере 15 тысяч шекелей.

Согласно публиковавшимся в прессе материалам, полиция и прокуратура настойчиво "поработали" с девушкой, убедив ее подать заявление и проинструктировав, как вести себя на суде.

Незадолго до этого процесса Хаим Рамон, занимавший должность министра юстиции, высказал намерение заняться реформированием судебной системы, в частности, добиться пересмотра неограниченных полномочий Высшего суда справедливости, чем вызвал резкое недовольство юридической системы.

Впоследствии суд вынес решение о том, что данный приговор не означает, что Рамон не вправе заниматься общественной деятельностью, и что "речь идет о единичном случае, не свидетельствующем о том, что мы имеем дело с половым преступником".

Поэтому сейчас Рамон решил не спускать Адар Саги "полового преступника" и подал на нее в суд за клевету, потребовав 75 тысяч шекелей компенсации за моральный ущерб. Такого поворота феминистки не ожидали. Они развернули гневную кампанию против "судебного преследования" своей активистки.

Рамон, в свою очередь, заявил, что не сдастся перед лицом "феминистского террора", и что готов отозвать иск, если Адар Саги принесет ему публичные извинения.

Видя, что ситуация обостряется, феминистки пустили в бой тяжелую артиллерию – они провели работу с преподавательницами Тель-авивского университета, и те написали открытое письмо ректору с требованием запретить курс лекций Рамона из-за поданного им иска.

В письме преподавательницы отмечают, что не возражали против того, чтобы Рамон читал лекции, "но теперь, после того, как он подал иск с целью затыкания ртов, мы не согласны на то, чтобы он работал в Тель-авивском университете", - говорится в послании.

Это письмо тоже стало поводом для критики, поскольку преподаватели университета по сути дезавуируют цивилизованный способ разрешения конфликтов путем судебных тяжб, называя это "затыканием ртов". Ведь если называть так иск Рамона, то и любые другие судебные процессы, включая многочисленные иски самих феминисток и вообще левых активистов по самым разным поводам, тоже должны считаться не попыткой добиться справедливости, а "затыканием ртов".

Главный парадокс состоит в том, что инициатор этого письма – профессор Дафна Декер с юридического факультета, считающая, что другого лектора надо отстранить от работы из-за того, что тот привлек к разрешению конфликта судебную систему и называющую это "затыканием ртов".

Как правило, судебную систему используют в своих целях левые, оспаривая распоряжения правительства и подавляя законные институты власти при помощи расширенного толкования законов и "моральных" аргументов, в определенной мере влияющих на судей. Они же категорически осуждают любую попытку подвергнуть юридическую систему критике и урезать ее полномочия.

Однако в данном случае роли поменялись – когда феминистки считают, что они безусловно правы, им перестает нравиться, что на них могут подать в суд и оспорить их субъективную правоту. Это сразу вызывает массовые протесты, полностью противоречащие цивилизованным принципам разрешения конфликтов. Отдельный вопрос – чему может научить студентов юридического факультета профессор, считающая судебное разбирательство "затыканием ртов" и требующая уволить лектора за обращение в суд.