x
channel 9
Автор: Карина Орлова Фото:Facebook

Санкции грядут: российские олигархи едут в Вашингтон

Вчера в Вашингтоне, в Атлантическом Совете, состоялся ужин с Михаилом Фридманом и Петром Авеном, владельцами Альфа-Групп. Приглашал Андерс Ослунд, эксперт АС по санкциям и российским олигархам.

Ужин был закрытым, и стало известно о нем только благодаря гневной реакции одного из приглашенных, который любезно поделился с нами копией письма-приглашения, полученного от Ослунда.

Г-н Ослунд уважаемый предлагал обсудить в компании Михаила Фридмана и кандидата наук (так он его представил) Петра Авена состояние российской экономики в условиях уже принятых и еще грядущих санкций.

Петр Авен уважаемый степень кандидата экономических наук действительно в 1980 году защитил. На этом хорошие новости заканчиваются.

Итак, в чем вообще проблема с этим ужином? Почему Михаил Фридман и Петр Авен, как свободные граждане свободной страны России не могут приехать в город Вашингтон и высказаться по интересующему их вопросу? И тем более, отужинать в компании приятных людей, таких как Андерс Ослунд?

Конечно, могут. Одна проблема: г-на Ослунд уважаемый в ноябре прошлого года в соавторстве с тремя другими экспертами написал доклад — “Как определить правящую элиту Кремля и ее агентов. Критерии для Кремлевского доклада Администрации США”.

За четыре месяца до того Конгресс почти единогласно принял закон CAATSA, обязавший Администрацию Трампа определить Кремлевскую элиту и ввести санкции против пособников путинского режима. Чтобы помочь Администрации Трампа разобраться в перипетиях кремлевского бытия, Андерс Ослунд, в компании Дэниэла Фрида, Андрея Пионтковского и Андрея Илларионова уважаемых и написали свой доклад. И отправили его в Администрацию США.

Олигархам было посвящено целых три предложения и одно примечание. Вот они:

“Общеизвестные “олигархи”, являющиеся крупными бизнесменами, сильно выигрывающие от совместного ведения прямого бизнеса с Кремлем. Некоторые из этих лиц совместно с ближним кругом Путина являются совладельцами компаний. Другие выступают в качестве прикрытия для кремлевского руководства.

Примечание: крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина, и затем, чтобы выжить, были вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241”.

Казалось бы, критерий определения олигархов, подлежащих санкционированию, просто кричит об именах Фридмана и Авена — кто ж не помнит феноменальную сделку 2012 года по покупке Роснефтью доли Фридмана и Авена, (и Вексельберга с Блаватником) в ТНК-ВР, за которую они получили премию в 40-60% к рынку. Принадлежащая государству Роснефть почему-то заплатила Фридману и Ко $8-10 млрд сверху. Как? Вот так. Путин лично сделку утверждал.

Роснефть с тех пор не может выбраться из долгов, но Сечин на Фридмана зла все равно не держит (а человек он злопамятный и мелочный, это мы по историям с Евтушенковым и Магомедовыми выучили).

Было еще много чего — финансирование строительства Бушерской АЭС в Иране, что подтверждал сам телеканал Fox News, была торговля нефтью с режимом Хуссейна в обход санкций ООН. Много чего было между Альфа Групп и Кремлем.

Но вот незадача. Примечание, которое является исключением, а любой студент первого курса юрфака знает, что исключение имеет высшую силу по отношению к общей норме, говорит совсем о другом. Оказывается, есть в России крепостные списка Форбс, которые платят Путину “крупную дань, чтобы выжить”, а деньги честным трудом заработали строго до 2000 года. Вот этих несчастных, и после 1861 года сидящих на оброке, включать в список санкций нельзя.

Но кто же эти олигархи ельцинского периода, заработавшие свои состояния до Путина? Навскидку — Фридман и Авен.

Тем более, что они сегодня самые активные лоббисты на Западе: от найма официальных лоббистских контор до судебных тяжб с Buzzfeed до учреждения грантов и стипендий.

Все это дало нам, журналистам, справедливый повод предположить, что оговорка была написана под Фридмана с Авеном. За что Андерс Ослунд и Андрей Илларионов уважаемые устроили шумное цирковое представление: развлекали публику рассказами и письмами о том, что "Эхо Москвы" и в частности, Алексей Венедиктов и К.Орлова — пропагандисты Кремля и хотят подорвать не только честь Ослунда и Илларионова уважаемых, но и значимость их доклада.

Долго еще слышалось эхо их выступлений, месяца три, пока на прошлой неделе Андерс Ослунд не отправил то самое приглашение на ужин с Фридманом и Авеном в Атлантическом совете.

Очень кстати, потому что новые санкции Минфина США по российским олигархам на подходе (американцы пришли в восторг от того, как хорошо сработало на Дерипаске и Вексельберге). А Петр Авен и Михаил Фридман в эти списки верные кандидаты.

Короче говоря, вот вам список присутствующих, который мы получили благодаря блестящей журналисткой работе корреспондента телеканала RTVI Семена Лобачёва. И мы даже видели рассадку. За центральным столом посередине, в лучших традициях советского парткома, Андерс Ослунд уважаемый. Справа от него Михаил Фридман, слева — Петр Авен. Слева от Петра Авена — заместитель помощника министра финансов США и бывшая атташе Минфина США в Москве Клей Берри.

Напротив Михаила Фридмана — директор отдела по России Совета по национальной безопасности Белого Дома Джо Вэнг.

Рядом с Вэнгом — Тоби Гати, бывший старший директор по России и Украине в администрации Буша-старшего, помощник госсекретаря при Клинтоне, а сейчас член совета директоров Лукойла и эксперт Валдайского клуба. И конечно, Тоби Гати сегодня возглавляет собственную консалтинговую фирму.

Были на ужине и заместитель директора по глобальной экономической политике компании Google и вице-президент Statoil.

Директор Евразийского Центра Атлантического совета Джон Хербст, бывший посол США в Украине, на ужине тоже присутствовал, но при этом предоставил сайт АС как площадку для опубликования возражения на проведение этого ужина. Сам Хербст сделал оговорку о том, что диалог приветствуется, и что пока Фридман и Авен не под санкциями, в АС рады видеть уважаемых гостей, хотя теплый прием он им не обещает.

Среди подписавших возражение был Андрей Пионтковский, соавтор того самого доклада.

Кто же еще подписал возражение из соавторов доклада? Ну, исключая Андерса Ослунда уважаемого, который подписать возражение на самого себя никак не мог.

А никто. Дэниэл Фрид в отъезде в Европе, а Андрей Илларионов как раз вернулся в Вашингтон из заграничной поездки (в Москву, куда же еще), что не помешало ему не подписать.

Джон Хербст, конечно, прав, что диалог — это хорошо, и что информацию надо получать из всех источников, включая Михаила Фридмана и Петра Авена уважаемых. Остается только один вопрос: а насколько непредвзят и не ангажирован доклад экспертов Атлантического Совета по российским олигархам, представленный в Администрацию США?

Но это уже вопрос, естественно, не к Хербсту, потому что он его не писал.

А к Михаилу Фридману и Петру Авену уважаемым у нас, журналистов, вопрос только один по данному случаю. Но поскольку он слишком очевиден, чтобы его озвучивать, то озвучивать мы его не будем.


Оригинал

Источник: "Эхо Москвы"

Автор: Карина Орлова

журналист




Комментарии для сайта Cackle