x
channel 9
Автор: Лев Авенайс Фото: 9 Канал

Принцип Нетаниягу-Амсалема

“Только осел никогда не меняет своего мнения”, — однажды якобы сказал Моше Даян, когда его пытались уличить в каком-то политическом зигзаге. Тут я с ним не могу не согласиться. Всем нам свойственно меняться со временем и менять свои взгляды на то или иное явление. Поэтому мне странной кажется любимая забава израильских журналистов: выкапывать из архивов заявления политиков десяти-, пяти- или трехлетней давности, противоречащие их нынешнему высказыванию. “Ну и что?” — хочется спросить этих журналистов. Ослиное упрямство — не лучшее качество политика.

Но одно дело, когда политик пересматривает свои взгляды за несколько лет, другое, когда разворот на 180 градусов делается уже через 6 часов. Именно столько понадобилось главе правительства, чтобы отменить собственную отмену предыдущего решения о порядке решения проблемы нелегальных иммигрантов в Израиле (господи, какую я сложную фразу завернул!). Я подозреваю, что это новый мировой рекорд политического зигзага! Не исключаю, что и предыдущий рекорд тоже принадлежал ему и был установлен всего несколько месяцев назад. Это — когда после теракта на Храмовой горе установили, а через несколько дней сняли металлодетекторы у входов на гору.

Впрочем, меня лично огорчил не столько сам этот поступок, сколько то, что глава правительства посчитал меня за идиота, которому можно беспардонно врать. Обидно, знаете ли. В четыре часа дня объявил, что предыдущая программа принудительной высылки в африканские страны зашла в тупик, а в десять вечера он, как ни в чем не бывало, гордо объявил о возвращении в этот тупик. В четыре часа дня было объявлено, что программа заключения нелегалов в лагере “Холот”, уже стоившая Израилю 250 миллионов шекелей, была “почти бесполезной”, а вечером было заявлено о намерении вновь открыть уже закрытый лагерь “Холот” — очевидно, для того чтобы почти бесполезно потратить еще несколько сотен миллионов шекелей. То есть, либо в четыре часа дня, либо в десять часов вечера мне соврали. Для того чтобы это понять, не нужно изучать курс формальной логики.

Я не собираюсь обсуждать достоинства различных программ выдворения нелегалов, поскольку все они, на мой взгляд, мало реалистичны.

Поняв, что этот уникальный кульбит не красит политика, Нетаниягу решил, что называется, “перевести стрелку”. Как в день выборов он достаточно подло пугал народ голосующими арабами, якобы свозимыми автобусами на избирательные участки, так сейчас он нашел виновного в провале программы принудительной высылки в Руанду — “Новый израильский фонд”: “Главный агент, который оказывал европейское давление на правительство Руанды и заставил его отступиться от соглашения об удалении нелегалов из Израиля, — это “Новый израильский фонд”.

Боже мой, оказывается самая сильная структура в Израиле — это вовсе не правительство, не Кнессет, не ненавистный БАГАЦ, не всесильный Гистадрут, а общественная организация “Новый израильский фонд”, под чью дудку пляшут и Европейский Союз, и далекая африканская Руанда. Надавил НИФ на Европейский Союз, а тот “круто наехал” на не входящую в Европейский Союз по причине нахождения в Африке Руанду, и та сразу отказалась принимать высылаемых под угрозой заключения в тюрьму нелегалов. И что с того, что Руанда заявила, что вообще никогда не было соглашения с Израилем о принудительно высылаемых, а лишь о добровольных? Да, так и было, но просто Нетаниягу, вероятно, считал, что выбор между тюрьмой и Руандой — это добровольный выбор. Я бы на месте президента Руанды тоже обиделся, если бы мою страну приравняли к тюрьме, причем подлежащие высылке предпочли ей тюрьму.

Но Нетаниягу убежден (простите, не убежден, но убеждает), что именно НИФ приказал Европейскому Союзу приказать Руанде отклонить программу депортации нелегалов.

На это “обвиняемые” ответили уже не пространным фейсбучным постом, а краткими ответами в Твиттере.

Глава “Нового израильского фонда” Мики Гицин съехидничал: “Нетаниягу долгие годы ухаживает за президентом Руанды, и все без толку, а я даже не представляю, кто это такой, — и сумел сорвать двустороннее соглашение. Этот человек лжет нам в лицо, как кто-то еще может ему верить?” А кто сказал, что кто-то ему верит? Не верят, но когда Биби говорит то, что хотят от него слышать, сойдет и ложь.

Представитель Европейского Союза в Израиле тоже ограничился кратким твитом, и тоже ехидным: “Guess it’s just one of those days. At 20:57 you congratulate #Israel & @refugees on their agreement, at 21:46 you like @IsraelMFAannouncement on the deal, at 22:50 the PM suspends it and blames, among others, #EU (where #UNHCR hoped to resettle significant number of refugees)”.

(“Вы только представьте, это всего лишь один из дней. В 20.57 вы поздравляете Израиль и беженцев#Israel & @refugees по случаю достижения соглашения, в 21.46 вы, так же как и МИД Израиля, @IsraelMFA сообщаете о достигнутых договоренностях, в 22.50 премьер-министр приостанавливает договоренности и обвиняет — среди прочих — ЕС #EU (где Агентство ООН по делам беженцев #UNHCR планирует разместить значительное число беженцев”.)
Я специально привел и английский текст, и перевод (отдельное спасибо за перевод советнику представительства ЕС в Израиле Виктории Мартыновой).

В довершении всего, и президент Руанды опубликовал сообщение, что он знать не знает и никогда не слышал о существовании “Нового израильского фонда”, что, конечно, должно было бы огорчить Мики Гицина, который после слов Нетаниягу о всесилии НИФ мог бы заболеть манией величия.

Но Нетаниягу продолжает пугать страну нависшим над ней грозным монстром — “Новым израильским фондом”: “Я не знаю ни одной западной демократии, и в особенности США, которая была бы готова так долго терпеть вражескую деятельность, финансируемую иностранными государствами, как это происходит в Израиле с “Новым израильским фондом” уже десятки лет. Поэтому я попросил председателя коалиции Дуди Амсалема начать процедуру создания парламентской комиссии по расследованию деятельности Нового израильского фонда, который угрожает безопасности и будущему Государства Израиль как государства еврейского народа”.

Ну то, что Нетаниягу не знает ни одной западной демократии, — это его проблема. Я лично не знаю ни одной западной демократии, где “враждебность” общественных организаций определяет премьер-министр или парламент. Ведь если деятельность “вражеская”, как утверждает Биби, то в западных демократиях принято обращаться в правоохранительные органы, чего Нетаниягу почему-то не делает. Что касается США, то, вероятно, познания Нетаниягу в истории США ограничиваются печально известной комиссией по расследованию антиамериканской деятельности, созданной в пятидесятых годах по инициативе столь же печально известного сенатора Джозефа Маккарти. Похоже, именно его образ вдохновлял Нетаниягу при написании этого поста в своем фейсбуке. Стоит напомнить, что от мракобеса Маккарти в конце концов отвернулись даже его однопартийцы-республиканцы и президент Эйзенхауэр. В сегодняшней Америке признаться в своей приверженности идеям Маккарти — это как прилюдно испортить воздух.

Я думаю, что под западной демократией, которая “не готова терпеть вражескую деятельность” общественной организации, Нетаниягу, перепутав стороны света, имел в виду “восточную суверенную демократию” — Россию. Вот там, действительно, регулярно устраивается охота депутатов Госдумы (“Госдуры”, как ехидно “оговорился” однажды Владимир Познер) на неугодных властям, и поэтому объявляемых “вражескими агентами”, общественные организации. Например, на “Мемориал” — организацию, сохраняющую память о жертвах сталинских репрессий, или “Голос” — организацию, пытающуюся следить за чистотой грязных (да, вот такой оксюморон) выборов. Что ж, достойный Биби пример для подражания.

Но даже в этом посте Нетаниягу ухитрился солгать. Я не верю, что такой искушенный политик, как наш глава правительства (в этом ему никто не откажет), не знает законов о парламенте и не помнит недалекую историю внутрипарламентской жизни. Он, наверняка, отлично знает, что много раз в Израиле были поползновения создать парламентские комиссии по расследованию различных неугодных правым общественных организаций, будь то “Бецелем”, “Шоврим штика”, “Еш дин” и тот же “Новый израильский фонд”. На этом ловили тремп и пиар многие циничные депутаты от правящей коалиции. Не залезая в глубины интернета для полной хронологии, вспомню, что однажды весьма шумным инициатором создания такой комиссии была Фаина Киршенбаум. И все такие идеи до практической реализации так и не доходили. По одной простой причине. Последний раз причину в сентябре прошлого года разъяснил для непонятливых энтузиастов юридический советник кнессета Эяль Янон, который открыл нашим доморощенным маккартистам “страшную тайну”: “Кнессет не имеет полномочий создавать парламентские комиссии для идеологически мотивированных расследований против структур гражданского общества, будь то правых или левых”. По закону парламент может заниматься только органами исполнительной власти.

На этой — не знаю уж — оптимистической или пессимистической, — ноте можно было бы и закончить мою статью. Если бы я не знал, что Нетаниягу и его верный Санчо Панса Давид (Дуди, как фамильярно называет его Нетаниягу) Амсалем исповедуют классический принцип: “Если нельзя, но очень хочется, то можно”. Остается надеяться, что в Израиле, как и в других западных демократиях, на которые так любит ссылаться глава правительства, этот принцип не срабатывает!

Источник: "РеЛевант"

Автор: Лев Авенайс

Сотрудничает с израильскими русскоизычными изданиями и рядом зарубежных газет
comments powered by HyperComments