channel 9
Автор: Лев Авенайс Гарри Резниковский

Гром для премьера

"Полиция шьет нам дело, но мудрый юридический советник правительства во всем разберется, и все окончится пшиком". Примерно так говорит Нетаниягу, это было передано от имени Мильчена и от имени Мозеса. Ответ традиционный. Так говорил Ольмерт. Так говорил Кацав. Так говорил Дери. Так говорили все "селебритиз" Израиля, над которыми нависал дамоклов меч правосудия. И далеко не всегда они оказывались правы.

Когда грозовые тучи все более сгущаются, не очень много шансов, что гроза пройдет стороной. И гром грянул. Сказать, что рекомендации полиции предать главу правительства Биньямина Нетаниягу суду стали большой неожиданностью, было бы преувеличением. Собственно, буквальный юридический текст сообщения полиции звучит несколько более обтекаемо: “В деле собрана достаточная доказательная база для подозрений против Биньямина Нетаниягу”. Как видим, никаких прямых советов прокуратуре и юридическому советнику правительства в тексте не содержится. Вроде бы… Но один из обозревателей метко заметил, что полиция вложила в руки Мандельблиту “горячую картофелину”.


Суть дела (точнее — дел)

И хотя все всё ожидали и СМИ почти ежедневно пичкали нас “утечками” из дел с “круглыми” номерами — 1000 и 2000 — вдруг оказалось, что “утекло” далеко не все. Полиция приготовила обществу несколько ошеломляющих сюрпризов, что дало почву для многочасовых обсуждений в радио- и телестудиях.

Прежде всего, речь идет о размере взяток, которые сторонники премьер-министра предпочитают называть подарками. Они говорили: ну право, какие мелочи — сигары, шампанское, какие-то безделушки для жены премьера, мало ли какие отношения между друзьями! И что́ такое подарки в несколько десятков тысяч шекелей для долларового миллиардера Мильчена? Но вдруг полиция объявляет, что общая сумма “подарков” составила около миллиона шекелей: 750 тысяч — от Мильчена, и 250 тысяч — от австралийского миллиардера Паркера. Правда, это — в течение восьми лет. Так что, в среднем, по 125 тысяч шекелей в год. Тоже, впрочем, смешная сумма, если вспомнить, что министра экономики России Улюкаева взяли с сумкой, в которой лежало два миллиона наличными, причем не шекелями, а полновесными долларами.

Но — у полиции в рукаве было еще несколько кроликов. Общественность полагала, что главная “благодарность” Мильчену состояла в хлопотах Нетаниягу о получении для друга американской визы. Оказалось, что это не только далеко не все, но и не самая крупная забота о друге. (Специально оговариваю, что всё это — по мнению полиции, да будет свята презумпция невиновности!)

Выяснилось, что несколько лет назад Нетаниягу попросил Лапида, бывшего тогда министром финансов, поддержать поправку к закону, увеличивающую срок действия налоговых льгот для израильтян, возвращающихся в Израиль, с 10 лет до 20. Лапид, по его словам, отказался, хотя Нетаниягу якобы на него давил. Пикантно то, что этот закон уже тогда — с времен правительства Ольмерта — носил неофициальное персональное название “закона Мильчена”, потому что был принят в связи с возвращением преуспевающего продюсера в Израиль. Этот закон освобождал вновь возлюбивших покинутую некогда страну граждан от уплаты налогов и — главное — от предоставления налоговой декларации, что позволяло хитроумным бизнесменам не только уходить от налогообложения в других странах, но и порой отмывать сомнительные капиталы. Такое продление срока действия льгот сэкономило бы Мильчену десятки миллионов дополнительных долларов. Согласитесь, ради этого не жалко подарить другу дорогие ароматные сигары. Правда, Нетаниягу ссылается на мнение других авторитетов, что, дескать, такая поправка в закон способствовала бы возвращению в Израиль ранее уехавших из нее миллионеров и миллиардеров и, соответственно, расцвету экономики. Во всем этом придется разбираться юридическому советнику и, возможно, суду. Если до него дойдет дело.

Главная же сенсация заключается в том, что о перипетиях вокруг этого закона полиции сообщил Яир Лапид — один из основных претендентов на пост главы правительства. Что со стороны выглядит не слишком этично. Правда, сам Лапид пожимает плечами и делает заявления, что он ни при чем. Мол, в полиции его спрашивали, он отвечал. Но пресса уже “назначила” Лапида ключевым свидетелем по делу номер 1000. И уже смакует грядущее эффектное зрелище, если, конечно, дело дойдет до суда: Яир Лапид в суде дает свидетельские показания против Биньямина Нетаниягу. Верный соратник (во избежание судебного иску вычеркнул более сочные определения) Нетаниягу, председатель коалиции Дуду Амсалем уже выступил в кнессете с речью на ивритском тюремном сленге — чай, он не рафинированный интеллигент Бегин, державший речи на “высоком иврите”. Впрочем, иврит амсалемов становится в кнессете все более и более уместным. Амсалем назвал Лапида “штинкером” и “малшаном”, что в принципе означает одно и то же: стукач.

Еще одна неожиданность в рекомендациях полиции: “достаточная доказательная база” собрана не только против самого Нетаниягу, но и против Мильчена (по делу 1000) и владельца “Едиот ахронот” Амнона Мозеса (по делу 2000). Кстати, к удивлению даже недоброжелателей Нетаниягу, по делу 2000 — о попытке сговора между Мозесом и Нетаниягу — глава правительства тоже подозревается во взятке, точнее в “просьбе о получении взятки”. Предполагалось, что в данном деле полиция ограничится подозрениями в “обмане и нарушении общественного доверия”.


“Ничего не будет, ибо ничего не было”

Реакция Нетаниягу, да и других фигурантов по этому делу была вполне прогнозируема. В вольном пересказе она звучала так: “Полиция шьет нам дело, но мудрый юридический советник правительства во всем разберется, и все окончится пшиком”. Так говорит Нетаниягу, так было передано от имени Мильчена и от имени Мозеса. Ответ традиционный. Так говорил Ольмерт. Так говорил Кацав. Так говорил Дери. Так говорили все “селебритиз” Израиля, над которыми нависал дамоклов меч правосудия. И, далеко не всегда они оказывались правы. Впрочем, они следуют правилу, которое в общем виде выглядит так: “Даже если жена застукала тебя в постели с любовницей, всё отрицай”. Всегда говорите, мол это не то, что вы подумали.


Мандельблит между Сциллой и Харибдой

Впрочем, их надежда на юридического советника правительства не так уж беспочвенна… Наш история уже знает прецеденты. В свое время полиция рекомендовала передать в суд дела Шарона. Тогда, кстати, тоже одним делом не ограничилось, как в случае с Ольмертом и сейчас — с Нетаниягу. Но тогдашний юридический советник правительства — он же главный обвинитель — после многомесячных раздумий решил закрыть дела. Аналогичный случай был и с многочисленными делами против Либермана, которые тоже окончились ничем. А точнее — решением юридического советника закрыть все дела против него.

У Мандельблита особая, крайнее неудобная для него, ситуация. В отличие от Шарона и Ольмерта, которым юридические советники “достались по наследству” и посему могли считаться независимыми, Мандельблит в прошлом был секретарем правительства Нетаниягу, и затем был назначен на пост юридического советника лично нынешним главой правительства. Уже тогда в прессе появлялась информация, что Мандельблит, помимо прочего, является личным приятелем семейства Нетаниягу. Совмещение двух не очень схожих функций представителя правительства в судебных инстанциях и главного обвинителя страны всегда вызывало критику, а в данном случае вызывает подозрения в конфликте интересов. Хотя Мандельблит во многих случаях продемонстрировал свою принципиальность, отказываясь защищать антидемократические законопроекты, подозрения в его адрес остаются. Недаром еженедельно перед его домом в Петах-Тикве проходят демонстрации протеста против затягивания расследования в отношении Нетаниягу. Сумеет ли Мандельблит абстрагироваться от личного и служить единственно закону? Хочется хоть в кого-то верить… Проплывет ли он между Сциллой протестов противников Нетаниягу и Харибдой поддержки сторонников премьера? Ясно, что при любом его решении примерно половина неравнодушного народа будет его ненавидеть.


Сад разбегающихся тропок

Самое увлекательное для политических обозревателей — рассматривать возможности дальнейшего развития событий. Не судебных, а политических. Здесь много самых вариантов. Как писал Борхес в одном из своих рассказов, есть много разбегающихся тропок.

Всем понятно, что в прокуратуре и у юридического советника дело может зависнуть на долгие месяцы, если не годы. Нетаниягу заявил, что уходить со своего поста не собирается. Закон, обязывающий министров на такой стадии покинуть свое кресло, на главу правительства не распространяется. Аргумент, действительно, весомый. В случае закрытия дела министр может немедленно вернуться на свой пост. Глава правительства не сможет этого сделать по понятным причинам. Как мы помним, Ольмерт сумел протянуть свое пребывание в этом кресле до следующих выборов, продемонстрировав уникальный дар политического выживания.

Призывы оппозиции немедленно уйти в отставку — обязательная дань парламентскому протоколу. Кстати, сам Нетаниягу, будучи лидером оппозиции, после предъявления рекомендаций полиции предать Ольмерта в суду, гневно требовал от того уйти со своего поста. Сам Биби от этом предпочитает не вспоминать.

Обозреватели рассматривают возможность, что партии, входящие в коалицию, откажутся поддержать Нетаниягу в этой ситуации. Будут ли это “Еврейский дом” Беннета или “Кулану” Моше Кахлона, которые вдруг решат, что Нетаниягу превращается в “хромую утку”?

Тогда страна пойдет на досрочные выборы. И тут снова есть два варианта: пойдет ли на эти выборы Нетаниягу во главе своей партии, или его соратники по партии решат, что с таким лидером слишком велик риск поражения? Если пойдет и победит, ситуация у Мандельблита возникнет совсем сложная: мнение одного человека против мнения народа, доверяющего страну Нетаниягу. Какую позицию во всей этой ситуации займет БАГАЦ? И если дело дойдет до суда, должен ли Нетаниягу оставить свой пост хотя бы на время судебного процесса, который, впрочем, тоже наверняка будет длиться годами? И если его осудят, должен ли он оставить свой пост или дожидаться вступления приговора в законную силу после всех многоэтапных апелляций? Один уважаемый обозреватель даже осмелился дать Нетаниягу робкий совет: чтобы его не постигла участь упрямого Кацава, не “упорствовать во грехе”, а пойти на досудебную сделку, уйти в отставку и получить символическое наказание в виде общественных работ. Мол, весь народ это одобрит, не будет требовать его скальпа, и все вздохнут с облегчением. Но это уже совсем невероятный сюжет.


А между тем…

Информация из рубрики “Их нравы”. Министр иностранных дел Голландии, уличенный в том, что он солгал, сказав, что в 2006 году встречался в с Путиным, ушел в отставку. Выступая перед парламентом, он заявил, что Голландия заслуживает министра иностранных дел, который находится “вне каких-либо подозрений”.

No comments!

Источник: "РеЛевант"

Автор: Лев Авенайс

Сотрудничает с израильскими русскоизычными изданиями и рядом зарубежных газет




Комментарии для сайта Cackle