фото: Долли Хейз

Тель-авивский окружной суд отклонил апелляцию журналиста газеты "Едиот Ахронот" Игаля Сарны, поданную на решение суда низшей инстанции по иску о клевете, инициированном премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и его супругой Сарой.

Напомним, что поводом для судебного разбирательства стал пост, опубликованный им 20 марта в социальной сети "Фейсбук". Сарна утверждал, что во время скандала, разразившегося между супругами Нетаниягу во время одной из вечерних поездок, Сара остановила правительственный кортеж на шоссе №1 и якобы вынудила своего мужа пересесть в другой автомобиль. Имен участников инцидента Сарна не называл, но из поста было ясно, что речь идет именно о премьер-министре и его жене.

Заявив, что журналист их публично оклеветал, чета Нетаниягу подала на него в суд. Моральный и репутационный ущерб, нанесенный постом ответчика, истцы оценили в 279 тысяч шекелей.

Судья тель-авивского мирового суда Азария Элькалай признал претензии истцов справедливыми, обязав Игаля Сарну выплатить чете Нетаниягу компенсацию в размере 100 тысяч шекелей.

Журналист не согласился с этим приговором и подал апелляцию в окружной суд.

В воскресенье, 28 января, окружной судья Авигаль Коэн вынесла решение, согласно которому публикация в социальных сетях по степени достоверности должна соответствовать требованиям, предъявляемым к традиционным СМИ.

Судья отметила, что Сарна действовал с намерением навредить репутации премьер-министра и его супруги, которые наряду со всеми остальными гражданами страны имеют полное право на защиту от клеветы.
Судья Коэн также обязала Сарну выплатить 20 тысяч шекелей судебных издержек.

Уже после первого суда Игаль Сарна начал кампанию по сбору средств, необходимых для выплаты компенсаций. Используя краудфандинговую платформу Give Back, ему удалось собрать 115 тысяч шекелей пожертвований, переведенных 922 людьми.

Таким образом, с учетом сегодняшнего решения окружного суда Сарне придется добавить еще пять тысяч шекелей из своих средств или вновь обратиться за помощью к жертвователям.

Впрочем, журналист может обжаловать вердикт и в Верховном суде.