channel 9
Фото:9 Канал

Ради пособия: дочь просит "Битуах леуми" признать себя сожительницей отца

Настоящая драма разыгрывается в эти дни в хайфском суде по трудовым конфликтам. Рассматривается дело женщины, которая просит признать себя сожительницей покойного отца (не приемного, а настоящего), дабы получать от Службы национального страхования пособие по утрате кормильца после смерти родителя.

Чиновники из "Битуаха леуми", в который женщина предварительно обращалась с этой просьбой, не стали заниматься моральным аспектом данного вопроса, отказав ей по техническим причинам – поскольку дочь с отцом долгое время проживали за границей, в нацстрахе решили, что проверить утверждения женщины о том, что она сожительствовала с отцом, невозможно, а следовательно, пособие ей не положено.

Тогда женщина подала в суд. Но судья Ирис Раш еще до начала рассмотрения иска по сути предупредила адвокатов истицы о том, что в данном случае речь может идти о нарушении общественной политики (так называемом public policy, "таканат цибур") – принципе, согласно которому суд может запрещать или не признавать законными даже не запрещенные законом действия на основании их неприемлемости для общества. Судья посоветовала адвокатам женщины "хорошенько продумать свои действия, поскольку речь может идти и о поступках, подпадающих под действие уголовного кодекса".

После этого истица подала требование об отводе судьи Ирис Раш на том основании, что та высказала пристрастное отношение еще до начала рассмотрения иска и что никаких уголовных нарушений в данном случае нет, поскольку в тот момент, когда она начала сожительствовать с отцом, ей было больше 21 года.

Требование об отводе, которое рассматривала сама Ирис Раш, было ею отвергнуто на том основании, что судья имеет право высказать мнение по иску до его рассмотрения, чтобы предложить сторонам прийти к внесудебному компромиссу и тем самым сэкономить усилия судебной системе, а также предупредить стороны о возможных последствиях их аргументации. Раш отметила, что это не повлияет на ее беспристрастное рассмотрение иска по существу.

Теперь суду предстоит решить непростой вопрос о том – как доказать или опровергнуть, что дочь, которая жила вместе с отцом, была еще и его сожительницей, и если это будет убедительно доказано, то признать ли это чисто технически гражданским браком, дающим одному из участников инцеста право на получение супружеских льгот, либо заявить о том, что подобное сожительство не может быть признано действительным из-за нарушения "общественной политики" и неприемлемости инцеста для общества.

Впрочем, некоторые комментаторы уже отметили, что если в наше время государство считает возможным регистрировать брак двух мужчин, то ничего не мешает сделать это для отца и дочери или для матери и сына, а равно для отца и сына или матери и дочери, поскольку вопросы половой морали утратили смысл с размытием традиционного понятия семьи и заменой его на союз любых людей любого пола, которые пожелают назваться таковой.