x
channel 9
Фото: 9 Канал

Судьи Игаля Амира: дело пересмотреть можно, но трудно

Два бывших судьи из трех, рассматривавших дело об убийстве Рабина в суде первой инстанции, высказались сегодня относительно возможности повторного процесса по обвинению Игаля Амира, приговоренного к пожизненному тюремному сроку за это преступление.

Бывший окружной судья, а теперь профессор юриспруденции в Ариэльском университете Одед Мудрик, прокомментировал вчерашнюю "фейсбчную" запись Ларисы Трембовлер-Амир, жены Игаля Амира, о том, что создается юридическая группа, которая будет добиваться пересмотра дела.

Каковы будут аргументы для пересмотра и новая линия защиты, пока неясно. Теоретически Игаль Амир может полностью оспаривать сам факт своей виновности, утверждая, что Рабин погиб не от его выстрелов, а может, не отрицая своей вины, объявить вынесенный ему приговор недействительным или чрезмерно строгим по техническим причинам, связанным с рассмотрением или игнорированием судом тех или иных улик, либо в связи с выявлением новых обстоятельств, неизвестных на момент суда.

Как отмечает Мудрик, один из судей, вынесших приговор Амиру в окружном тель-авивском суде, добиться пересмотра дела будет нелегко, поскольку две судебных инстанции уже рассмотрели все имеющие улики и аргументацию сторон и развеяли все сомнения, заявленные защитой. Мудрик особенно отметил, что ныне покойный судья Эдмонд Леви относился к обвинению с особым недоверием и тщательно исследовал все предъявленные улики и все версии.

Мудрик также отметил, что до суда "доходили сведения о различного рода конспиративных теориях", связанных с убийством Рабина. "Но, в отличие от досужей публики, мы действительно проверяли все утверждения. Конечно, мы тоже существа из плоти и крови, как и любые другие люди, но народ должен знать, что мы на самом деле проверили все что можно. Покойный Эдмонд Леви был очень осторожным, он проверял все снова и снова. Все, что мы обнаружили – абсолютно безосновательные утверждения против твердых и неоспоримых улик. Не было ни одной конспиративной теории, которую мы бы не изучили. Все это были пустые слова без малейшего практического подтверждения".

Бывший судья Мудрик известен "новаторским" подходом к юриспруденции. В частности, он приговорил к шести годам тюрьмы Изабеллу Бельфер, бабушку Лилах, которую дочь Изабеллы, Марина, увезла в Россию втайне от отца, Ярона, с которым была разведена. Несмотря на то, что именно у Марины была опека над девочкой и несмотря на то, что та была вывезена из страны по разрешению суда, Мудрик приговорил пожилую женщину к огромному для нее тюремному сроку по статье "похищение", прозрачно намекнув в приговоре на то, что если Изабелла уговорит Марину вернуть Лилах в Израиль, приговор может быть отменен. "Ключи от камеры подсудимой находятся у нее в руках", - было написано в вердикте. Это дало повод правозащитникам для общественной кампании против Мудрика, в которой утверждалось, что тот, вопреки всем существующим юридическим нормам, фактически взял Изабеллу Бельфер в заложники от имени государства, чтобы шантажировать ее дочь. Применение статьи "похищение" также вызвало критику, поскольку в уголовном судопроизводстве похищением считается ситуация, в которой есть похищенный, который и является жертвой похитителей. В ситуации с родительским увозом, когда ребенок находится с одним из родителей, в собственной семье, и жертвой считается второй родитель, состав преступления по статье "похищение" отсутствует в принципе. Кроме того, в отсутствие уголовного процесса над самой матерью, которая и увезла девочку, процесс над бабушкой, которую обвиняли в "сговоре", был сам по себе крайне сомнителен с юридической точки зрения. Процесс по делу Бельфер сильно повлиял на юридическую карьеру Мудрика и, возможно, стал одной из главных причин, по которой того не назначили верховным судьей.

О пробелах и загадках в убийстве Рабина заявляли многие авторитетные публицисты, общественные деятели и юристы. Согласно альтернативным теориям, Рабин обернулся на звук выстрела, посмотрел в сторону Амира и не упал, хотя от попадания настоящего патрона его должно было толкнуть вперед. Кроме того, окружающие его охранники кричали "Холостые! Холостые!". На руках Амира не обнаружили пороховых частиц, остающихся после стрельбы. Жена Рабина Лея, которая видела своего супруга в машине, уверяла, что он выглядел нормальным. Ее саму после стрельбы повезли не в больницу к Рабину, а в штаб-квартиру ШАБАКа. По показаниям водителя Рабина, тому стало плохо уже в автомобиле, "его голова безжизненно склонилась вниз". Главный врач больницы, в которой производилось вскрытие, упомянул пулевое ранение в области позвоночника, а судебный патологоанатом Иегуда Хисс дал заключение о том, ранения в области позвоночника не было.

Как утверждают участники независимых комиссий по расследованию, судья Эдмонд Леви вообще не стал всерьез рассматривать утверждения адвокатов о том, что стрелял не Амир, он отверг их сразу как надуманные, заявив, что имеется признание подсудимого о том, что стрелял именно он.

comments powered by HyperComments