channel 9
Автор: Максим Миронов Фото:Проект Викимедиа

Путин-2042

Постоянно нарастающий накал президентской гонки связан не столько с выборами 2018 г., сколько с дальнейшей судьбой путинского режима. Любые попытки конкурентной борьбы так ожесточенно выжигаются, потому что режим собирается остаться как минимум до 2030 г., а скорее всего, намного дольше - до 2036 г. или даже до 2042 г. Почему я так думаю?

Представьте, что у Путина и вправду планы отработать последний срок 2018-2024, как то предписывает Конституция, и уйти на покой. Какой тогда был бы оптимальный план? Скорее всего, лучше провести последний срок, обеспечив себе максимальную легитимность, то есть, проведя хотя бы минимально конкурентные выборы. Для Путина это абсолютно безопасно. Единственный серьезный конкурент, Навальный, вряд ли, наберет более 20% голосов. В Москве, когда его фактически не ограничивали в агитации, он смог набрать 27% голосов. Если даже предположить, что все крупные города смогут повторить московский результат – дать Навальному около 30%, а остальные регионы дать 10-15% (что очень неплохо), то мы получим уверенное второе место Навального с порядка 20% голосов. При таких раскладах Путин станет президентом в первом туре. Зато и в России, и в мире, Путин будет восприниматься как настоящий президент, который справедливо занимает свой пост. Его легитимность никем из серьезных людей не будет подвергаться сомнению. Также это позволит Путину провести последний президентский срок в спокойном режиме – накал гражданского напряжения спадет и необходимость проведения репрессий для сохранения режима снизится.

Но эта стратегия оптимальна, только если есть план править до 2024 г. Ведь если Навальный займет уверенное второе место в президентской гонке 2018 г., это позволит ему провести свою фракцию в Госдуму в 2022 г. и делает его фаворитом в гонке 2024 г. При таких раскладах любая операция «преемник-2024» становится крайне рискованным мероприятиям. Вероятность перехода власти к оппозиции через 6 лет резко увеличивается. Единственная причина выжигать конкурентное поле сейчас - это не сохранить власть до 2024 г., а обеспечить платформу для ее сохранения и после 2024 г. Возможно, это будет вариант с преемником. Возможно, это будет вариант с изменением Конституции, которая позволит Путину быть президентом не «2 срока подряд», а «4 срока подряд» или любое произвольное число. Не стоит сомневаться, что Госдума и Совфед одобрят любые требуемые поправки (например, под соусом «когда враг у ворот, коней на переправе не меняют»). Поэтому в марте 2018 г. мы будем выбирать Путина президентом (или фактическим президентом) не на 6 лет, а как минимум на 12 лет, а скорее, на 18 лет или даже дольше.

Почему Путин хочет быть президентом еще много-много лет? Я думаю, что на самом деле он не хочет. К 2024 г. он будет возглавлять страну уже четверть века – рекордный срок для современного лидера, дольше, чем Брежнев, примерно столько же, сколько Сталин. Становится очевидным, что у него полное отсутствие идей о развитии страны в течение следующего президентского срока, не говоря уже о последующих. Нас ожидает вечная стагнация. К тому же он миллиардер – может красиво жить на пенсии, с молодой женой, нянчить внуков и детей, наслаждаясь яхтами, дворцами и прочими прелестями жизни. Тем более Навальный несколько раз подчеркнул, что обеспечит Путину иммунитет от судебного преследования. Если бы даже Навальный ничего не говорил, иммунитет бывшему президенту и членам его семьи установлен законодательством РФ. Начиная с советского периода истории бывших глав государства никто не преследовал – Хрущев и Ельцин вполне спокойно жили на пенсии. Горбачев и сейчас спокойно живет, ездит по миру, занимается общественной деятельностью. Путин за свое будущее может быть спокоен – это прописано в законе, заложено в наши традиции, прямо подтверждается гарантиями вероятного будущего лидера. А вот путинскому окружению есть о чем волноваться. Даже не 99%, а 100% путинской элиты заработали свое богатство преступным путем. Все эти медведевы, роттенберги, тимченки, сечины, миллеры, золотовы и т.д. – посредственности, все богатство которых базируется только на перекачке бюджетных средств с собственные карманы. Для всех них смена власти означает не только потерю всего «нажитого непосильным трудом», но и, скорее всего, коротание остатка жизни в тюрьме. Естественно, они будут держаться за режим до последнего, подталкивать Путина участвовать в выборах до тех пор, пока он может сам передвигаться и открывать рот, выжигать политическое конкурентное поле, потому что престарелому лидеру нации все тяжелее конкурировать с новой реальностью.

Но общество тоже изменилось с 2011-2012 гг. В начале 2000-х подавляющее большинство моих друзей не интересовались политикой. Когда экономика росла на 7-8% в год, а фондовый рынок - на 50% в год, для молодых инициативных людей была куча возможностей разбогатеть, самореализоваться, воплотить в жизнь свои самые смелые мечты. Сейчас у тех, кому меньше 30 лет, вся трудовая биография пришлась на период стагнации, близко к нулевому экономическому росту, резкой девальвации рубля, падению доходов, ухода из страны крупных западных компаний, отсутствию каких-либо перспектив. Они понимают, что переизбрание Путина не приведет к улучшениям, скорее наоборот. Ключевое отличие от 2012 г. - тогда у Путина не было видимого конкурента, которого он не допустил на выборы. Сейчас есть очевидный конкурент, которого всеми незаконными способами не пускают на выборы. Причем это очевидно не только в России, но и за рубежом. Когда Навального в очередной раз посадили на 20 суток, об этой новости тут же сообщили The Guardian, Financial Times, Irish Times, The Independent, BBC, Reuters, ABC news и многие другие. Мировая пресса следит за каждым событием вокруг Навального и говорит о нем как об основном конкуренте Путина. Если Путин не даст Навальному участвовать в выборах вопреки Конституции, вопреки решению ЕСПЧ, то это будет воспринято мировым сообществом, что Путин из авторитарного правителя окончательно превратился в диктатора. В этих условиях следует ожидать усиления санкций и ухудшения экономической обстановки.

Что это значит для тех, кому сейчас меньше 30? То, что им, помимо потерянного десятилетия, когда у них не было нормальных возможностей развиваться, предстоит еще как минимум 10, а то и 20 лет такой же или даже худшей стагнации. Ведь уже всем очевидно – Путин никуда уходить не собирается, идей у него нет, а есть только репрессивный аппарат для удержания власти. С такими вводными экономического роста в ближайшем будущем ожидать не стоит. Подобные безрадостные перспективы стать потерянным поколением, у которого не было ни лихих 90-х, ни сытых 2000-х, а только заплесневелые 2010-ые, 2020-ые и т.д. могут заставить молодых людей совсем по-другому относится к протестам, чем их предшественников 6 лет назад. Мне кажется, власть совершает большую ошибку, думая, что точечными репрессиями можно подавить волну выступлений, как это было сделано после выступлений на Болотной 6-го мая 2012 г. На тех протестующих эта тактика подействовала – им было что терять, они успели что-то заработать, при желании могли уехать из страны. Этим новым протестующим терять нечего. У них не было возможностей профессиональной самореализации, у них нет накоплений, чтобы эмигрировать, они не видят перспектив, что что-то может измениться при текущем режиме. Их пугать бесполезно.

Источник:Livejournal

Автор: Максим Миронов

Профессор IE Business school (Мадрид)