Владелец торговой сети супермаркетов Рами Леви, задержанный сегодня для допроса, отпущен на волю на ограничительных условиях, сообщает пресс-служба полиции.

К вечеру стало известно, в чем именно подозревают Рами Леви и задержанного по тому же делу председателя местного совета Мевасерет-Циона Йорама Шимон.

Как подозревает полиция, Шимон продвигал деловые интересы Рами Леви при строительстве и функционировании принадлежащего последнему торгового центра в обмен на трудоустройство своей жены и ближайшего помощника.

По данным следствия, во время строительства торгового центра Рами Леви в Мевасерете, который открылся в прошлом году, требовались дополнительные справки и разрешения, которых не было. Тогда Шимон "надавил" на комиссию по застройке, требуя ускорить процесс выдачи разрешения на работу торгового центра в интересах экономического и стратегического развития города.

Впоследствии к торговому центру пристроили крышу, и местные власти потребовали от Рами Леви уплатить налог в размере 21 миллиона шекелей за повышение стоимости принадлежащей ему недвижимости. Йорам Шимон вмешался и тут, хотя деньги должен был получить его собственный муниципальный совет. Он заявил, что налог слишком велик, что "что-то тут не так", и потребовал назначить независимого оценщика.

Вместе с тем, как выяснила полиция, жена Йорама Шимона, Лиат, работает начальником отдела сбыта в администрации торгового центра Рами Леви, а его бывший начальник избирательного штаба Одед Бар-Цви – генеральным директором торгового центра.

Теперь полиции предстоит выяснить, как связаны между собой действия городского головы, предпринятые в интересах торгового центра, и трудоустройство его окружения в этом же торговом центре.

Как отмечают обозреватели, в самих по себе действиях Шимона нет ничего порочного – в интересах города, чтобы новый торговый центр начал работать без бюрократических проволочек, а налог на повышение стоимости недвижимости в размере 21 миллиона шекелей и вправду великоват.

Но второй фактор – трудоустройство жены и помощника Шимона – создают вполне обоснованное подозрение в том, что прием на солидные должности был совершен в обмен на помощь чиновника, а это уже может квалифицироваться как взятка.