Председатель коалиции Давид Битан подверг резкой критике ШАБАК, обвинив наших контрразведчиков в трусости.

И сразу вся пресса обрушилась на него с упреками: Как он смеет? На святое?

Думаю, здесь произошла небольшая путаница. Святым все же остается не контрразведка, а избранная народом власть. И Битан – ее полноправный представитель. Как и Регев. И Амсалем. И Элькин. И это верно – именно им отдали люди голоса. Да, не все избиратели, но в демократии иначе нельзя – в период от выборов до выборов правит тот, кто получил хотя бы на один голос больше.

Сегодня ты подвергаешь сомнению их мандат на том основании, что ты за них не голосовал – завтра подвергнут сомнению твой мандат.

И в демократии именно служивые люди – сотрудники ШАБАКа - выполняют указания политиков, а не наоборот. Потому что политиков избрал народ, а служивых назначили.

Скажет ШАБАК или Начгенштаба, что воевать не нужно, а правительство скажет "нужно" – делают то, что скажет правительство. Скажет генштаб, что нужно развязать войну, а министр обороны (даже если министр – женщина, как в Японии и еще где-то) скажет "нет" – на войну не пойдут. Так это работает. Госслужащим (контрразведчики, генералы – тоже госслужащие) следует изложить в закрытом кабинете свои соображения, выслушать решение правительства, взять под козырек и исполнять. А не бежать ябедничать прессе на непослушное правительство.

Несогласный служивый может подать в отставку, баллотироваться в Кнессет и, став министром, вести иную политику.

Иначе за что генералы и ШАБАКи боролись, на то и напорются. Более того, иначе всю страну может ждать катастрофа.

В 1917 году командующие пяти (их всего пять и было) фронтов направили императору Николаю Второму пять телеграмм с требованием отречься.

Он это выполнил – и где оказались все эти генералы через пару лет? И где оказалась Империя?

Нельзя было им вмешиваться в тот конфликт между Думой и Императором. Ну в лучшем случае - мягко посоветовать ради интересов России найти компромисс.

Битан имеет все права заявить, что ШАБАК, возможно, больше заботится о своем покое, чем о дальнесрочных интересах страны. Не исключено, что правы те, кто предлагает именно сейчас пойти на обострение, и что за это воздастся в будущем.

Не исключено, что все эти победы арабов – пирровы. Посмотрите, как "счастливо" живут вокруг нас арабские страны, в которых нет еврейской власти.

Есть разногласия, легитимно высказывать все точки зрения. Одно бесспорно и однозначно: в демократии служивые подчинены политикам (а-де́рег а-микцои́ кафу́ф ла-де́рег а-медини́).

И еще деталь: если и когда (не приведи Господь!) к власти придут левые, все эти ШАБАКи и генералы рта не посмеют раскрыть в несогласие с ними. Пресса именно их тут же размажет, напомнив этот вот святой принцип демократии, который я вам сейчас изложил. Их карьера будет погублена навсегда. А сейчас они бравые вояки против Нетаниягу - с подстраховкой в виде СМИ…

Во избежание недоразумений: я не знаю, в чем и на каком основании политик Битан обвиняет ШАБАК. У меня нет достаточных сведений. Моя статья не об этом. Она о том, что пресса набросилась на Битана за то что он воспользовался своим правом политика покритиковать госслужащих.

Лично я не считаю, что ШАБАКом в этой истории (требование уступить арабам на Храмовой горе) движет трусость. Я предполагаю (у меня нет всех данных) что во главе ШАБАКа сейчас стоит человек с такими взглядами: "лучше уступить". Если у правительства другая политика, а глава ШАБАКа отказывается беспрекословно выполнять указания правительства, оно должно его уволить, но ведь пресса такой вой поднимет… Непросто все это…