Окончание долгой войны обычно бывает благом для людей, но оно совсем необязательно оказывается таковым для дикой природы. Об этом рассказал австралийский биолог из Университета Квинсленда Пабло Негрет Торрес, выступая на ежегодной природоохранной конференции Congress for Conservation Biology в Картахене (Колумбия).

Торрес с 2000 по 2014 год изучал судьбы колумбийских диких лесов и сравнивал их состояния в различных районах страны. В это время в Колумбии шла гражданская война между правительством с одной стороны и партизанской группировкой FARC ("Революционные вооруженные силы Колумбии") — с другой. Конфликт был одним из самых затяжных и кровопролитных в мире. Он продолжался 52 года и унес жизни около 220 тысяч человек.

Неожиданным аспектом многолетнего противостояния стала судьба контролировавшихся партизанами лесов. У повстанцев по отношению к ним были определенные правила, которые до некоторой степени защищали дикую природу от человеческой деятельности, включая вырубку.

Торрес обнаружил, что везде, где присутствовали партизаны FARC, вырубка была меньшей, чем в местах, свободных от конфликтов. Теперь повстанцы уходят, а непрочная власть официального правительства не может сдерживать уничтожения лесов.

Такой же эффект имела и война в Сьерра-Леоне в 1990-е годы. Здесь уничтожение лесов было заметно меньше именно в тех районах, где партизанская война была самой жестокой.

Однако влияние человеческих конфликтов на природную среду в общем случае непредсказуемо. Так, во время боевых действий в 1990-х и 2000-х годах в Демократической Республике Конго местная природная среда заметно пострадала, так как здесь повстанцы использовали вырубку леса для финансирования своей деятельности.