channel 9
Автор: Елена Султанова Фото:предоставлено автором

Демократия: права жертвы = права убийцы?!

24 августа 2012 года это существо было признано вменяемым, виновным в убийстве 77 человек и приговорено к 21 году тюремного заключения в тюрьме Ила с возможностью неограниченного продления срока заключения. С момента вынесения приговора его содержат в одиночном заключении в особой камере площадью 24 квадратных метра, состоящей из трех комнат--спальни, кабинета, спортзала; он имеет возможность вести переписку, гулять во внутреннем дворике (под надзором охраны). Однако, по словам арестанта, то, что он изолирован от других заключенных 22-23 часа в день, бесчеловечно нарушает его человеческие права.

9 ноября 2012 года он направил сотрудникам норвежской службы исполнения наказаний 27-страничное письмо, в котором жаловался на тюремную жизнь, скрупулезно перечисляя свои обиды: ему не нравилось отношение к нему охраны тюрьмы, резиновая ручка, которая натирала руку при долгом использовании, принуждение бриться и чистить зубы под присмотром охраны, холодная еда и масло, которое, по его словам, "невозможно намазать на хлеб", да, и условия содержания в тюрьме он охарактеризовал как "садистские".

С тех пор это ничтожество регулярно подавало жалобы и вело тяжбы.
31 января 2013 года он направил письмо своему адвокату, в котором заявлял, что администрация оказывает на него давление, чтобы таким образом довести до самоубийства.

14 февраля 2014 года, на следующий день после своего 35-летия, он составил новый список требований к администрации тюрьмы и властям, в котором требовал заменить консоль PlayStation 2 на PlayStation 3, "доступ к играм для взрослых", которые он будет выбирать сам, новый персональный компьютер, повышение еженедельного содержания с 50 до 100 евро, и пригрозил, что если все его требования не будут выполнены, он перестанет принимать пищу до тех пор, "пока с ним не перестанут обращаться как с животным".

11 февраля 2015 года он подал в суд на правительство Норвегии (ответчиками были Министерство юстиции и общественной безопасности) и потребовал перевести его в общую камеру, так как, по его мнению, содержание в одиночной камере противоречит Европейской конвенции по правам человека.

2 марта 2016 года Генеральная прокуратура Норвегии обнародовала его заявление о том, что он подал иск на правительство Норвегии в ЕСПЧ по причине "бесчеловечных условий", в котором утверждал, что условия содержания в тюрьме являются "бесчеловечными" и "унизительными", а также противоречат Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. На сей раз он жаловался на то, что ему приносят холодный кофе и еду, разогретую в микроволновке, а также на изоляцию его от остальных заключенных.

20 апреля 2016 года суд в Осло частично удовлетворил его иск по поводу условий содержания, но отклонил жалобу на то, что в результате ограничений его контактов с другими крайне правыми экстремистами нарушается его право на уважение частной и семейной жизни и переписки. Суд также постановил, что правительство должно компенсировать все его расходы на адвокатов--330 000 крон (около 40 тысяч долларов США).

1 марта 2017 года Апелляционный суд Боргартинга, Норвегия, постановил, что права заключенного в тюрьме не нарушались. Таким образом правительство Норвегии добилось отмены решения апреля 2016 года, когда часть иска на условия содержания суд все же удовлетворил. Суд решил, что, вопреки заявлениям заключенного, он не подвергался "пыткам либо бесчеловечному или унизительному обращению" и что он не содержится в "бесчеловечных" условиях.

Запрет общаться с другими заключенными суд счел обоснованным, так как заключенный не раскаялся и представляет угрозу. Защита выразила намерение обжаловать это решение в Верховном суде.

И вот вчера, 8 июня 2017 года, Высший суд Норвегии отказался рассматривать апелляцию террориста, обвинившего норвежские власти в том, что его содержат в "бесчеловечных" условиях. В решении комиссии говорится: "Апелляционный суд после подробного и исключительно тщательного рассмотрения дела пришел к выводу, что статья 3 Европейской Конвенции по правам человека нарушена не была. У апелляционного комитета нет оснований для того, чтобы прийти к иному выводу. В настоящий момент нет шансов на то, что апелляция будет удовлетворена Верховным судом".

Убийца, равно как и его адвокаты, с таким решением Верховного суда не согласны и намерены обратиться в Европейский суд по правам человека. "Мы намерены как можно скорее подать апелляцию на решение Верховного суда в ЕСПЧ. Мы всегда были готовы к такому варианту развития событий",--сказал адвокат террориста.

И обратятся, и суд рассмотрит! Хочется увидеть это решение и посмотреть в глаза тому, кто будет его выносить! Дешевле было пристрелить эту мразь. Сколько бы денег было сэкономлено казне...

P.S. Если Вам показалось, что текст получился очень длинным--загляните в Википедию (англ.)--половину исков я не озвучила вообще, а описание гражданского процесса против правительства Норвегии занимает там СЕМЬ глав, с доскональным пересказом всех "бесчеловечностей", творимых против заключенного (надевали наручники 3500 раз, 2300 раз руки фиксировались сотрудниками тюрьмы в прорези двери камеры для проверки камеры, "темная пленка на всех окнах не пропускала естественный свет и не позволяла смотреть и видеть что-либо на улице во время большей части зимних месяцев", бесчисленные проверочные комиссии, а потом и "дискуссия в обществе". Но если Вы думаете, что дискуссия велась на тему "легче пристрелить, чем ТАК содержать"--вы ошибаетесь! Адвокатура наезжала на Управление Генерального прокурора за то, что оно "не уважает систему правосудия и до сих пор считает, что оно право, даже тогда, когда суд считает, что оно не право". В результате решение суда, того, который как бы был "прав", по решению суда и отменили. Но я не думаю, что родственникам 77 жертв и бесчисленным покалеченным (точное число которых мне так отыскать и не удалось) от этого стало легче.


Источник: Livejournal

Автор: Елена Султанова