Сегодняшний приговор, в рамках которого суд оправдал Меира Голдштейна, отрезавшего голову жене, из-за невменяемости, но "прописал" ему в принудительном порядке 25 пребывания в психиатрической больнице, вызвал вопросы у наших читателей, и мы постарались разобраться в ситуации.

Оказывается, подобная ситуация специально прописана в законе – если у человека диагностировано психическое заболевание, делающее его "неподсудным", но есть улики, убеждающие суд в том, что именно этот человек совершил преступление, у судей имеются полномочия - они могут выписать специальный ордер о помещении душевнобольного преступника в психиатрическое заведение на определенный срок.

Поэтому техническое оправдание по невменяемости преступнику мало помогает – его все равно помещают за решетку, если не тюремную, то психиатрическую.

"На самом деле термин "оправдали" не слишком уместен в данном случае, - говорит адвокат Коби Марголов, специалист по уголовным делам. – Суд признал, что Голдштейн совершил инкриминируемое ему преступление. Его освободили от уголовной ответственности по той причине, что он, как говорят в израильской уголовной психиатрии, "не был способен на момент преступления различать, что такое хорошо и что такое плохо", поскольку он душевнобольной. Тут есть две ситуации. Во-первых, существует вменяемость на момент совершения преступления. И если психиатры пришли к выводу, что он не мог отличить "добро от зла" на момент преступления по причине психического заболевания, он не может нести ответственность за совершение преступления.

И вторая ситуация – вменяемость на момент судебного процесса. Если человек находился в невменяемом состоянии в момент совершения преступления, но потом вернулся в норму, скажем, снова начал принимать таблетки, и перестал быть опасным для окружающих, его могут просто отпустить, обязав наблюдаться у психиатра.

Но у Голдштейна имелись обе составляющих. На момент заседания он тоже не был способен воспринимать происходящее в суде, не мог выстроить линию защиты, не мог работать с адвокатом, отличить судью от прокурора и т. д. И хотя с технической точки зрения это оправдание, но окружной психиатр, постановив, что подсудимый не может нести ответственность за преступление, также установил, что он представляет опасность для окружающих".

"Но откуда суд знает, как пойдет лечение, и почему решил назначить именно двадцать пять лет? Ведь это огромный срок, и он скорее напоминает альтернативный максимальный срок заключения, чем просто помещение больного на лечение, при котором медики будут сами решать, как идет ход лечения и опасен ли он для общества?"

"Изданный судом ордер о содержании в психиатрической больнице - это не наказание, а мера ограждения общества от опасных людей, - говорит адвокат Марголов. – Срок действительно зависит от тяжести преступления. Если бы он кого-то побил, то принудительное лечение могло бы занять несколько недель. Если преступление тяжелое, и суд признал, что именно он его совершил, то назначается серьезный срок. Каждые полгода будет собираться медкомиссия, которая будет решать, на каком этапе он находится и, теоретически, по отбытии большей части принудительного лечения его могут выпустить и раньше. Но, по имеющемуся у меня опыту, психиатры не рекомендуют освобождать невменяемых людей, которые в прошлом кого-то убили, раньше назначенного судом срока".

Итак, в полном соответствии с законом суд назначает принудительно психиатрическое лечение в двух ситуациях.

Человек, не способный отвечать за свой поступок перед судом. В этом случае суд вправе назначить психиатрическое лечение при выполнении следующих условий:

1) У подсудимого психическое заболевание;
2) Подсудимый не способен быть участником судебного процесса;
3) Именно психическое заболевание является причиной невменяемости, из-за которой он не может предстать перед судом;
4) Есть доказательства того, что именно подсудимый совершил инкриминируемые ему действия.

Человек, совершивший преступление в невменяемом состоянии. В этом случае условия для назначения принудительного лечения таковы:

1) Суд постановил, что именно обвиняемый совершил инкриминируемое ему деяние;
2) Подсудимый страдал психическим заболеванием на момент совершения преступления;
3) Подсудимый до сих пор страдает психическим заболеванием.

Вместе с тем, остаются вопросы по поводу срока лечения, назначенного судом, поскольку окружной психиатр, устанавливающий факт невменяемости, не дает рекомендаций относительно того, сколько еще подсудимый будет оставаться опасным для общества – это, как объяснил адвокат, решает суд "на основании тяжести преступления". То есть, по сути, речь все равно идет об альтернативном заключении, поскольку срок ограничения свободы заведомо определяется не медицинскими показателями, а масштабом ущерба, нанесенного человеком, что справедливо в отношении наказания человека, сознающего свой поступок, но бессмысленно в отношении больного с помутненным сознанием.

Это подтверждается и тем положением закона, согласно которому "срок принудительного содержания в психиатрическом заведении не может превышать срок максимального тюремного заключения по данной статье, а в случае пожизненного заключения назначаемый судом срок пребывания в психиатрическом заведении не должен превышать 25 лет".