Древние философы любили говорить о чувстве меры. Хорошо высказался на эту тему Демокрит (V в. до н.э.): “Если перейдёшь меру, то самое приятное станет самым неприятным”. Сегодня Евросоюз чувство меры теряет. Свидетельство тому не только Брексит, но и противоречия ЕС в отношении приёма мигрантов с Венгрией, Чехией, Австрией, некоторыми другими странами, а, главное, тенденция к выходу, которую проявляет один из основных учредителей устремлённого в будущее объединения Европы — Франция.

Особенно ясно тенденция эта проявилась в “Пятой республике” во время недавних выборов президента. Ле Пен, хотя и не добившаяся победы, но собравшая 11 миллионов (около 34%) голосов избирателей, призывает к французскому Брекситу: “Выход Великобритании, -говорит она,— это победа свободы. Евро стал обузой. Теперь мы должны провести такой же референдум во Франции”. Вновь избранный президент Эманнуэль Макрон, всегда придерживающийся проевропейских позиций, выражается более осторожно: “Необходимо реформировать ЕС в Ассоциацию независимых государств. Если я решу продолжить текущее функционирование ЕС, то предам свой народ, на следующий день мы получим Frexit или вновь “Национальный фронт”.

Евросоюз, а, точнее, его негласные руководители Франсуа Олланд и Ангела Меркель, в своём стремлении объединить Европу, потеряли, повторяю, демокритовское чувство меры и появившиеся в последнее время цетробежные тенденции это подтверждают. В результате “самое приятное”: общий рынок, беспошлинная торговля, мирное существование (между странами ЕС никогда не было вооружённых конфликтов), возможность свободно пересекать границы и работать в любой стране Евросоюза, получение гражданами стран-участниц значительных льгот в медицинском обслуживании и образовании, превращается “в самое неприятное”. Другими словами, при искусственных завышенных темпах наращивания центростремительных параметров, плюсы превращаются в минусы. Некоторые более бедные страны или страны, переживающие кризис, как Греция, требуют значительных финансовых вливаний, вызывая недовольство более богатых членов ЕС. Содержание межевропейских институтов (совет Европы, суд, счётная палата ит.п.) а, особенно, европейского парламента, состоящего из 751 депутата с зарплатой 7 тыс евро, тоже не всем по карману. Серьёзные разногласия у многих политиков, в том числе, во Франции и в Германии, в отношении целесообразности валютного союза и эффективности евро.

Но самое главное испытание на прочность ЕС связано, конечно, с небывалым наплывом мигрантов. Хотя сегодня Евросоюз закрыл внешние границы и принял ряд других серьёзных мер по предотвращению нелегальной миграции, миграционный кризис далек от завершения. Тем более, что ставка на “турецкий гамбит”, когда отношения европейских лидеров и премьера Турции Эрдогана всё больше обостряются, дорогая и ненадёжная. Кризис этот стал не только основной причиной Брексита, но и способствовал подьёму популярности правых партий и движений, занимающих антимигрантско-антиисламистские позиции: “АдГ” в Германии, “Национальный фронт” во Франции, “Партия свободы” в Австрии и Нидерландах, некоторых других. Это не удивительно, учитывая террористические угрозы миграции.

В последние два года отношения между странами ЕС существенно обострились также и потому, что далеко не все страны-участницы готовы к пропорциональному приёму мигрантов. Принцип европейского единства рушится на глазах. Граждане Франции и Голландии на своих референдумах проголосовали против общеевропейской конституции, поэтому проект её, подписанный в Риме ещё в 2004 году (для принятия проекта требуется его ратификация парламентами всех стран ЕС), так до сих пор в силу не вступил. Создаётся впечатление, что руководители ЕС не понимают, что для выхода из миграционного кризиса пришло время во фразе: “Принимать нельзя остановить” в нужном месте поставить запятую. Нельзя бесконечно наращивать объединительные процессы и всех грести под одну гребёнку. Нельзя забывать, что у каждой страны-участницы свой опыт и свои представления в отношении решения проблемы миграции.

Таким образом, начиная с 2015 года, казавшееся таким прочным здание Евросоюза, начало раскачиваться. Особенно мощный удар миграционного нашествия (свои дома покинули более 20 млн. беженцев) испытали Италия и Греция. Именно эти страны, ввиду географического положения, попали под действие статьи европейского Договора: “Первая страна ЕС, на территории которой окажется мигрант, обязана рассмотреть его ходатайство о признании беженцем”. Ввиду масштабов миграции, Италия и Греция просто не в силах были эту статью выполнить.

Заключение

Естественно, что в обстановке противоречий, полноценный экономический и политический союз европейских стран испытывает большие трудности. Означает ли это, что, как пишут некоторые журналисты, Европу ожидает судьба распавшихся Римских империй и даже исламизация, гибель, “самоликвидация” и прочие ужасы. Думаю, что нет. Перед лицом реальных опасностей Европейский союз найдёт и уже находит в себе силы выйти из кризиса и противостоять угрозам. Вспоминается Израиль, где право-левые разногласия исчезают во время войны.

В молодости, чтобы подработать, я учился настраивать пианино и рояли. Настройщик, который учил меня, сказал на первом же уроке: “Основная ошибка у начинающих — перетянуть струну так, что она обрывается. Тут необходимо быть очень осторожным”. В процессах объединения ЕС, чтобы не навредить, надо тоже быть очень осторожным, чтобы не потерять чувство меры. Чтобы не оборвалась струна.

Источник: "Мастерская"