Правительство выработало положительную позицию по законопроекту депутата Кнессета от "Ликуда" Мики Зоара.

Законопроект дает поставщикам интернета право (но не обязывает их) блокировать по умолчанию доступ к порнографическим сайтам и виртуальным казино. Тот, кто захочет получить доступ к заблокированным сайтам, должен будет зарегистрироваться в специальной системе и получить пароль. Каждый раз при заходе на "запретные" сайты этот пароль придется вводить для отмены механизма блокировки.

В свою очередь, чтобы окупить затраты поставщиков интернета и дать им финансовый стимул для установки подобных систем, государство предоставит провайдерам "расширенную финансовую помощь на протяжении десяти лет". Размер этой помощи будет устанавливаться при рассмотрении законопроекта в Кнессете. Зоар предлагает платить из бюджета поставщикам по 30 агор в год на каждого клиента, зарегистрировавшегося в системе на предмет получения пароля. По словам депутата, правительство согласно выделить на эти цели до 40 миллионов шекелей, распределенных на 10 лет.

Необходимость этого закона автор обосновывает тем, что дети могут легко получать доступ к "непотребному" контенту.

Правительство согласилось предоставить законопроекту коалиционную поддержку, хотя министр юстиции Аелет Шакед выступила против.

Данный закон вызывает беспокойство у правозащитников, поскольку нарушает сразу три принципа неприкосновенности частной жизни. Во-первых, в результате внедрения подобной системы в распоряжении интернет-провайдеров окажется точная выборка израильтян, посещающих порносайты и виртуальные казино. Учитывая высокие риски утечки клиентских баз, этот список может оказаться в распоряжении кого угодно, а также впоследствии модифицироваться и подделываться с целью компрометации.

Во-вторых, этот закон нарушает принцип невмешательства государства в семейные дела и в права опекунов. Если родители считают нужным, они и сейчас могут подключиться к подобным контентным фильтрам, которые провайдеры предоставляют в бесплатном порядке. Мики Зоар обосновывает свой закон тем, что родители "не делают это, чтобы им лишний раз не перекрывали сайты". Однако, по мнению правозащитников, этот аргумент не дает оснований для государственного вмешательства в соображения родителей относительно воспитания детей.

В-третьих, провайдеры предоставляют доступ в интернет, и хотя у них есть техническая возможность блокировать доступ к тем или иным адресам, они не должны этим заниматься - точно так же, как телефонная компания не решает, куда человек звонит. Если человек сам хочет установить те или иные фильтры, он имеет на это право. Но наделение провайдера юридическим правом по умолчанию блокировать те или иные сайты противоречит принципу свободного распространения информации.

В связи с этим закон вызвал отрицательные отзывы со стороны правозащитников и общественности. Его дальнейшая судьба в Кнессете, несмотря на формальную правительственную поддержку, тоже представляется неоднозначной.