channel 9

Автор: Ксения Светлова Фото:9 Канал

Битва без победителей, война без победы

Отчет госконтролера по действиям правительства в ходе операции “Несокрушимая скала” наконец-то опубликован. Это внушительный фолиант, на изучение которого потребуется немало времени, и пока лишь отдельные части этого отчета оказались в прессе.

Примечательно, что самого госконтролера, Йосефа Шапира, фигуранты отчета уже успели облить помоями, в тщетной попытке манипулировать общественным сознанием и понимая, что от тяжких обвинений, изложенных в бесконечных страницах доклада, не отмыться. Бесконечный парад политиков и военных скитается из одной телестудии в другую, пытаясь убедить общественность в том, что виноваты другие, а вот лично они – все в белом, несмотря на то, что факты, приведенные в отчете, указывают совсем на другое.

Кто виноват и что делать? Конечно же, всем нам важно, чтобы истина вышла на белый свет и чтобы те, кто отвечал за те или иные промахи и ошибки, понесли за это ответственность. Однако нельзя сводить отчет госконтролера по “Несокрушимой скале” только к разбору полетов. В этой битве без победителей остается практически без внимания другой, намного более значимый вопрос о том, как должна была закончиться та война, с тем, чтобы обеспечить безопасность Израилю и избежать повторения еще одной “Несокрушимой Скалы” или “Облачного Столпа” в ближайшем будущем? Как вообще нужно заканчивать войны? И что такое победа?

Тогда, в 2014 году, было очевидно, что правительство так и не решило, какие цели оно ставит перед армией, и для этого не нужны никакие отчеты. Что изменилось сегодня по сравнению с тем, что было тогда? Похоже, что ничего. Если кто-то в правительстве надеялся на то, что после той войны ХАМАС надолго “успокоится” или даже откажется от продолжения военизированного конфликта, то этот кто-то просто наивен или очень плохо разбирается в региональных реалиях. За ХАМАСом, при всей его слабости, стоят немалые силы – идеологические и финансовые, его raison d’etre — это конфликт с Израилем, в той или иной форме. Если бы руководство ХАМАСа руководствовалось исключительно здравым смыслом, то еще в 2006 году приняло бы требования ближневосточного квартета по признанию Государства Израиль и прекращению террора. Но на Ближнем Востоке здравый смысл встречается крайне редко.

Поэтому ХАМАС не ведет себя так, как хотелось бы Исраэлю Кацу – министру транспорта, который уже свыше года размахивает перед носом у головорезов-исламистов привлекательной приманкой – морским портом взамен на разоружение – а поступает вопреки этой логике и продолжает пополнять свой военный арсенал, готовясь к новой войне. Избрание Ихьи Синвара, представителя вооруженного крыла на должность главы “внутреннего” ХАМАСа — лишь еще одно доказательство тому, что палестинские исламисты не собираются менять свои планы даже после прихода к власти в секторе. Тогда как с ФАТХом на Западном Берегу идут переговоры о том, признают ли там еврейский характер уже признанного ими ранее Государства Израиль, ХАМАС начертал на своих знаменах борьбу с “сионистским образованием” до победного конца. Смысл существования этой организации не в улучшении условий существования жителей сектора, а в непрекращающейся борьбе с Израилем. Этим они отличаются от ФАТХа, этим они привлекательны для международных спонсоров террора, будь то Иран, Катар или другая страна.

Любой здравомыслящий человек понимает, что нет и не может быть никаких переговоров — ни прямых, ни кривых — с ХАМАСом, а попытки премьер-министра Нетаниягу договориться (через посредников) и смириться с существованием ХАМАСа как правителя Газы не только бесцельны, но и опасны. Каждый доллар, который попадает в Газу, делится на две части. Меньшая часть идет на нужны населения, большая – на нужды самого ХАМАСа, то есть на приобретение и производство оружия. Неизбежный итог – это замкнутый круг, когда руководство исламистов цинично использует гуманитарную помощь Газе в своих целях, таким образом, гуманитарной помощи и международных проектов становится меньше, а разрухи – больше. О приближающемся гуманитарном кризисе в секторе предупреждают и главы силовых структур в Израиле – например, глава военной разведки Херци Ха-Леви, и считают его одной из движущих сил очередной войны. Но пока Газой управляет ХАМАС, гуманитарный кризис будет продолжаться. Значит, и война не за горами.

Что же можно сделать для того, чтобы положить конец этому порочному кругу насилия, страданий и бездействия?

Прежде всего, необходимо четко взвесить все за и против, и поставить перед собой четкую цель. Такую цель подставила перед собой после окончания “Несокрушимой скалы” Ципи Ливни, которая в ту пору занимала должность министра юстиции. Понимая, что никаких договоренностей, ни краткосрочных, ни долгосрочных, с ХАМАСом быть не может, она предприняла беспрецедентные усилия по вырабатыванию той самой международной формулы, которая позволила бы добиться разоружения ХАМАСа и возвращения в сектор палестинской администрации. Эту формулу поддерживали тогда США и Европа, Египет и Иордания, и конечно же, сама Палестинская Автономия. Когда пушки смолкают, говорят дипломаты.

Но чем закончились те усилия? Увы, ничем. Глава правительства Нетаниягу не был заинтересован в “государственных инициативах”, которые заставили бы его примириться с реальностью и начать переговоры с палестинцами и на Западном берегу. Шанс на смену власти в Газе был в тот момент утерян. Учитывая постоянное соперничество между Нетаниягу и его Немезидой Беннетом, трудно поверить, что и на этот раз все опции, которыми располагает Государство Израиль, будут взвешены. Получается, что нынешнее правительство не способно привести к какому либо активизму и изменению ситуации в Газе и обрекает израильтян на постоянные войны и человеческие жертвы. Трудно представить, что бы было с нашей страной, если бы отцы-основатели Израиля вели себя подобным образом. Лишь умелое сочетание военного дела и дипломатии может обеспечить Израилю и израильтянам не только военные победы, но и безопасность, о которой пока можно только мечтать.


Оригинал


Источник: "РеЛевант"

authorАвтор: Ксения Светлова

специалист по Ближнему Востоку, член комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне ("Сионистский лагерь")