В 2014 году раввинатский суд Цфата постановил, что женщина, муж которой впал в "вегетативное состояние" в 2007 году, может получить развод — гет. Согласно галахе, законный развод дается в том случае, если дальнейшая семейная жизнь невозможна, в частности, по причине душевного состояния одного из супругов.

Этот вердикт подвергся острой критике в ультраортодоксальных кругах, а председатель раввинатского суда Ариэль Лави даже поплатился за него карьерой и не был назначен в Большой раввинатский суд.

Через некоторое время в Большой раввинатский суд обратился истец, не имевший отношения к тому делу, и попросил пересмотреть вердикт цфатского суда.

Недавно главный раввин и председатель Большого раввинатского суда Ицхак Йосеф постановил, что апелляция будет принята к рассмотрению составом из 11 даянов. Кроме того, он распорядился вызвать на заседания Большого суда весь состав цфатского суда во главе с раввином Лави.

В свете этого решения женщина, в отношении которой был вынесен вердикт о разводе, подала иск в Верховный суд справедливости с требованием запретить Большому раввинатскому суду обсуждать апелляцию, поскольку она подана человеком, не имеющим отношения к данному делу.

К этой позиции присоединился и юридический советник правительства Авихай Мандельблит. "Нет никаких юридических оснований осложнять истице жизнь финансово и психологически, заставляя ее участвовать в процедуре, не предусмотренной законом", — написал Мандельблит.

Теперь перед судьями БАГАЦа стоит сложная задача — вмешаться ли в дела Большого религиозного суда и запретить рассмотрение апелляции, или позволить рассматривать протест по частному делу о разводе от человека, не имеющего отношения ни к одной из сторон, и тем самым, по выражению Мандельблита, "открыть дверь для множества исков по отмене приговоров в семейных делах, которые будут подаваться кем угодно".