Влиятельный британский журнал The Economist на этот раз посвятил свой номер теме того, что такое “Путинизм” и чем он грозит Европе и США. Издание резко раскритиковало политику Владимира Путина как внутри России, так и снаружи. Вот лишь некоторые выдержки.

1. Надежды на то, что после Путча-1991 Россия станет демократическим государством не оправдались

Несмотря на то, что падение коммунистического режима случилось при участие простых людей, спустя некоторое время основные столпы Советского государства были восстановлены: это КГБ (которое и проиграло тот самый заговор против Горбачёва) и госпропаганда (которая как и прежде используется для того, чтобы призывать людей к борьбе против нацпредателей и “пятой колонны”).

Всё это повлияло и на российскую политику за её границами: страна (как пишет The Economist) вторглась в Грузию и на Украину, начала операцию в Сирии (фактически на стороне президента Башара Асада), поддерживала правые партии в Европе и даже попыталась оказать влияние на президентские выборы в США.

Распад Советского союза серьёзным образом повлиял на ситуацию в России. Её граждане начали заниматься бизнесом, ездить за границу, посещать рестораны и не бояться дефицита в продуктовых магазинах. Более того, они теперь потребляют не только товары и услуги, но также — информацию и участвовать в культурном обмене. Несмотря на то, что государство по-прежнему контролирует телевидение, Интернет остаётся местом свободного обмена информацией, некоторые газеты и радиостанции также независимы.

В Путинской России всё большую роль играют блеф и симуляция:

— выборы проводятся не для того, чтобы определить победителя, а чтобы оправдать право пропутинской партии на власть,

— “лицензированные” оппозиционные партии созданы в недрах кремлёвской администрации,

— “модернизация” по-медведевски была лишь иллюзией,

— диссертации многих путинских чиновников оказались полны заимствований и плагиата.

Россияне стали всё меньше интересоваться политикой. Это доказывает чрезвычайно низкая явка на последних парламентских выборах. После выборов 2011 года недовольные фальсификациями вышли на улицы с требованием честного подсчёта голосов. Тогда Путин был крайне недоволен, но помятуя провал чекистов в 1991-ом, он решил использовать против оппозиции другую тактику: его режим начал насаждать в стране идеи империализма и национализма, создавая в умах граждан ощущение того, что Россия — это осаждённая врагами крепость. И этот подход сработал: после аннексии Крыма протесты прекратились, а путинский рейтинг одобрения вырос с 60 до 80 процентов.

2. Российская экономика: Молоко без коровы. Нельзя построить сильную экономику без серьёзных политических реформ

Существует серьёзное различие между изобретениями и инновациями. Именно российские инженеры изобрели лазер и электрический свет, но каждый раз страна снова и снова не пользовалась случаем и не получала реальной выгоды от внедрения этих изобретений. И причиной тому — отсутствие благоприятного социального, политического и экономического климата. Российские власти с одной стороны говорят, что поддерживают инновации, но с другой запрещают политические демонстрации, оказывают давление на своих противников и независимый бизнес, создавая авторитарное государство. Проводить такую политику, заявляя о планах на строительство инновационной экономики — это всё равно, что пытаться производить молоко, не имея коровы.

Успехи путинской экономики в начале 2000-х были обеспечены резкой девальвацией рубля в 1998-ом году. Однако, Россия упустила возможность построить сильную экономику. Вместо этого, доля государства в ней только в период с 2005 по 2015 годы увеличилась с 35 до 70 процентов. Российская экономика непривлекательна для инвесторов: ей не нужны инвестиции, ей нужны спецслужбы.

После 1991 года в России появился рынок, но не случилось одного из самых важных и необходимых изменений, а именно: отделения политической власти от собственности. Конечно, совершенно неправильно говорить, что демократические институты можно было бы построить за одну ночь, но ничто не свидетельствует о том, что Владимир Путин привержен идее их создания.

3. Шестерёнки внутри шестерёнок

Никто на деле не знает, что сейчас происходит ни за толстыми стенами Кремля, ни даже в Путинской голове. Однако, некоторые вещи всё-таки ясны: Путинская манера управления чрезвычайно персонализирована, сейчас происходят подвижки в его свите, связанные в большей степени с тем, что старое поколение управленцев уходит, а ФСБ — правоприемник советского КГБ — является основным механизмом управления страной. Именно ему на деле подконтрольны и полиция, и следствие, и прокуратура.

За последнее время как минимум трое бывших сотрудников ФСБ стали губернаторами в российских регионах. Эксперты говорят, что сегодня нет никакого политического контроля за деятельностью ФСБ — это чрезвычайно закрытая и самовоспроизводящаяся система. Если кто её и контролирует, то это только сам Путин. Но даже Путин не доверяет всецело ФСБ. Именно поэтому на один из важнейших постов в одной из силовых структур он назначил своего бывшего охранника.

4. Путин и его атомное оружие

Российский военно-промышленный комплекс неспособен произвести ничего даже подобного тому, что производилось в советских научных предприятиях. Однако, это нисколько не добавляет ощущения безопасности для других стран: наоборот, это представляет большой риск. Ведь единственное, что может сделать Россия в случае, если ей будет угрожать опасность — это использовать ядерное оружие. После аннексии Крыма Путин сказал, что он готов использовать его для защиты “исторической территории страны”.

Однако, стоит помнить, что Путин совсем не планирует завоевать весь мир. Иногда его шаги сложно предугадать, но он точно очень чувствительно относится к использованию военной силы. Он точно знает, что не сможет выиграть войну с Западом, но он может легко и быстро резко повысить ставки, поставив мир на грань атомной войны.

5. Выученная беспомощность

Экстраординарная поддержка Путина (82 процента) находится в противоречии с тем, что элита возглавляемой им страны, по версии тех же граждан, погрязла в коррупции. Они с одной стороны аплодировали аннексии Крыма, а с другой, отказывались брать на себя ответственность за это. Как и многие, россияне мало интересуются остальным миром, их больше интересует то, что происходит с их семьями и их детьми. Они совсем не хотят войны.

Путин знает о своих слабых сторонах и, наверное, думает о том, чтобы как-то модернизировать созданную им систему. Но стоит помнить, что самые большие опасности для плохих правительств появляются тогда, когда они начинают реформы. А реформы стране жизненно необходимы. Ведь если Россия не завершит начавшуюся ещё в 1991-ом году трансформацию в современное демократическое государство, она рискует навсегда потерять этот шанс.

Источник: "Эхо Москвы"