channel 9
Автор: ИноПресса Фото: 9 Канал

СМИ: до выборов в США Путин будет продолжать бойню в Сирии

Учитывая электоральный цикл США, Путин торопится закрепить за Асадом Алеппо и ограничить возможности нового главы Белого дома действовать против него. "Кровопролитие в Сирии ширится, силы террористов растут, а влияние США снижается. Дальнейшее бездействие умножит эти катастрофические результаты", — пишет американская пресса. "Обама полагал, что сочетание нажима с взаимодействием побудит Путина к более сдержанному поведению, но недооценил, какие усилия понадобятся".

"Путин ужесточает контроль над Сирией", — утверждает The Wall Street Journal в заголовке редакционной статьи. По сообщению Fox News, в прошлые выходные на российскую базу в Тартусе (Сирия) были доставлены системы SA-23 Gladiator (С-300ВМ "Антей-2500". — Прим. ред.), которые "способны сбивать крылатые и баллистические ракеты, наряду с воздушными судами", пишет газета.

Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон предложила создать над Сирией бесполетные зоны, а ее соперник Дональд Трамп — активнее воевать с "Исламским государством" (запрещено в РФ. — Прим. ред.). Газета полагает: "Теперь Путин повысил коэффициент риска, сопряженного с обоими этими вариантами действий".

Еще большую тревогу, по мнению издания, внушает растущее военное значение России на Ближнем Востоке. "Идет война. Сторона России побеждает, а союзники Америки и остальной Европы терпят поражение", — говорится в статье.

"США должны наконец принять меры, чтобы положить конец предумышленному кровопролитию в Сирии", — призывает The Washington Post.

Почему Путин решил не осуществлять план прекращения огня, который, по выражению экс-сотрудника Госдепартамента Филипа Гордона, был для России "чистым выигрышем"? Соглашение означало, что режим Асада остается у власти на неопределенный срок, а Россия и США проведут совместную военную кампанию против его противников — повстанцев, которые сочтены "террористами".

По мнению газеты, Путин решил устремиться к еще более решающей победе — взятию Алеппо правительственными силами. "Если наступление удастся, утрата Асадом власти будет исключена. Если оно провалится, Кремль считает, что всегда сможет обратиться к сговорчивому Керри", — говорится в статье.

"Президент Обама много раз отвергал варианты с применением военной силы. (...) В результате кровопролитие в Сирии неуклонно ширится, силы террористов растут, а влияние США снижается, что выгодно России. Дальнейшее бездействие умножит эти катастрофические результаты", — предостерегает газета.

"Путин не хочет мира в Сирии", — пишет Томас Авенариус, обозреватель Sueddeutsche Zeitung, комментируя решение США прекратить "кукольный театр" и больше не заниматься с Кремлем поиском совместного мирного решения по Сирии.

"США тоже преследуют на Ближнем Востоке отнюдь не возвышенные цели, и конкуренция между двумя державами стала более весомым фактором, чем желание добиться мира в Сирии", — считает автор. Так что международные усилия по "чудо-плану" для Сирии, который придумывают ООН и третьи страны, давно превратились в фарс.

"Поражение взятых в Алеппо в кольцо сирийских повстанцев является вопросом времени, и сирийские правители расправятся с ними наиужаснейшим способом", — предрекает Авенариус.

Ожидать, что США начнут бомбить сирийские военные аэродромы, в то время как там взлетают и садятся российские самолеты, нереалистично. В итоге остается одно — все-таки начать поставки повстанцам зенитных комплексов, которые бы смогли сбивать российские самолеты, рассуждает Авенариус.

"В Чечне Путин уже показал (...), как применяет бомбы и ракеты до тех пор, пока не останется камня на камне. А после этого он сажает на трон послушного правителя, немного отпускает поводок и еще больше укрепляет свою власть", — говорится в статье. То же самое, уверен Авенариус, Путин "попытается сделать и в Сирии, и США из-за того, что в свое время промедлили, не смогут этого предотвратить".

"Россия использует последние дни администрации Обамы, чтобы укрепить власть Башара Асада, расширить территорию, которую он контролирует, и ограничить возможности для следующего президента США принять меры в отношении гражданской войны", — пишут корреспонденты The New York TimesМайкл Р. Гордон и Нил Макфаркуар, ссылаясь на мнения ряда американских чиновников и российских аналитиков.

"Путин торопится перед американскими выборами, — считает политолог Николай Петров (Москва). — Следующий американский президент будет иметь дело с новой реальностью, и ему придется принять ее".

Аналитики американской разведки сообщили Белому дому, что цель России — помочь сирийской армии взять осажденный город Алеппо, с тем чтобы Москва могла возобновить переговоры по будущему Сирии на намного более выгодных условиях.

"Предсказать намерения Путина — это всегда в большей степени искусство, чем наука, — замечают авторы статьи, — но все свидетельствует о том, что Сирия входит в число его стратегических интересов. Вмешательство России в войну создало для Кремля самую важную военную опору на Ближнем Востоке за несколько десятилетий и позволило продемонстрировать боевые возможности своей армии".

"Российские чиновники и интеллектуалы прямо мне сказали, что, по их мнению, Хиллари Клинтон с большей вероятностью применила бы силу в Сирии, чем президент Обама, — заявил Эндрю Дж. Тэблер (Институт ближневосточной политики, Вашингтон). — Захват Алеппо станет свершившимся фактом для следующего американского президента. Война будет продолжаться, и "Исламское государство" по-прежнему будет держать под контролем некоторые регионы страны. Но режим сохранит за собой ось север-юг".

В статье для The Wall Street Journal американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, председатель комитета Конгресса по делам вооруженных сил, пишет: "То, что последнее перемирие в Сирии сорвалось, неудивительно. (...) Как сказал однажды бывший госсекретарь Джордж Шульц, "дипломатия, не подкрепленная силой, всегда будет в лучшем случае неэффективна, а в худшем — опасна".

Любой альтернативный подход к урегулированию в Сирии должен начаться с принуждения военно-воздушных сил Асада оставаться на земле, указывает Маккейн. Самолеты — "стратегическое преимущество, позволяющее режиму бесконечно продолжать этот конфликт, зверски убивая мирных сирийцев". "США и их партнеры по коалиции должны поставить Асада перед ультиматумом: прекратить полеты или лишиться своих самолетов — и приготовиться его выполнить, — говорится в статье. — Если Россия продолжит бомбить без разбора, мы должны дать ей понять, что сделаем полеты ее самолетов более рискованными. Еще мы должны создать безопасные зоны для сирийских мирных жителей и сделать все необходимое, чтобы защитить их от зверств Асада, Путина и экстремистских сил".

Маккейн также рекомендует "предоставить более ощутимую военную помощь опытным группам сирийской оппозиции, сражающимся с режимом".

"Долгое время произвол Путина был трагедией только для российского народа и многих людей на Украине и в Сирии, так что президент Обама мог убедительно уверять, что надлежащий ответ — экономические санкции и наращивание войск в Восточной Европе. Но за последние девять месяцев что-то переменилось", — пишет обозреватель The New York Times Томас Л. Фридман.

Действия Путина в Сирии "не только ужасны сами по себе, но и толкают все больше людей бежать в Евросоюз. Это порождает в Европе антииммигрантские настроения, которые становятся питательной средой для правых националистических партий и раскалывают ЕС".

Кроме того, "Путин или другие киберсмутьяны пытаются подорвать легитимность наших следующих президентских выборов", говорится в статье.

"В совокупности эти действия несут угрозу двум столпам глобальной демократии и открытых рынков — Америке и Евросоюзу — в большей мере, чем что-либо, исходящее от ИГИЛ или "Аль-Каиды", — пишет автор.

"Обама полагал, что сочетание нажима с взаимодействием побудит Путина к более сдержанному поведению. Теоретически подход правильный, но теперь стало ясно, что мы недооценили, какие усилия понадобятся, и нам придется усилить нажим. И речь идет не только о политике в отношении Сирии и Украины — теперь дело касается также Америки, Европы, базовых норм цивилизации и целостности наших демократических институтов", — подытоживает Фридман.


Источник: InoPressa


Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

Автор: ИноПресса





Комментарии для сайта Cackle