Споры не утихают ни на минуту. И большинство голосов говорит, что раненых террористов надо добивать.

Хочу внести небольшую лепту - такими словами мы только ухудшаем положение солдата, потому как судят его по действующим законам, по которым запрещено добивать нейтрализованных террористов.

Дискуссию надо разделить на две части: судьбу солдата вывести за рамки болтовни и ввести в рамки юриспруденции и доказывать, что не раненного он добивал, а нейтрализовывал потенциально опасного врага, который мог взорваться, как уже не раз бывало с террористами, якобы нейтрализованными.

И отдельно от этого необходимо поднимать тему смертной казни для всех террористов, пытавшихся или помогавших убивать израильтян, вне зависимости от удачности попыток. Япония казнит преступников, США казнит - почему мы должны оглядываться на импотентов ЕС? С какого перепуга? Тогда вопрос о том брать ли живым террориста отпадет: не взяли - не беда. Взяли - отлично - сначала он запоет как соловей про своих друзей-соратников, а потом отправится к своим предшественникам.

А криками "правильно он его добил" мы только льем воду на мельницу обвинителей солдата.

Давайте запомним: солдат не добивал раненного, не убивал пленного - он предотвращал потенциальную угрозу взрыва террориста.

Источник: Facebook

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта