На прошлой неделе произошли два события, которые были расценены многими как победа демократии над корпоративными интересами и победа социального протеста над олигархами и поддерживающей их властью.

Речь, конечно же, идет о постановлении Верховного суда справедливости относительно "газового соглашения" и о заявлении об уходе на пенсию генерального директора одного из крупнейших израильских банков - "Апоалима".

Оппозиция открыла бутылки с шампанским, участники протестных движений, которые провели немало часов на демонстрациях и в пикетах, смогли наконец-то провести субботний вечер дома в кругу семьи, но — что иронично — и те, и другие выдают желаемое за действительное, а победили-то на самом деле "силы зла". По крайней мере, пока что.

Что касается "газового соглашения", то лично я так и не смог прийти к выводу: хорошо это для меня или плохо. Конечно, тот факт, что за него так яростно боролись Нетаниягу и Штайниц, говорит отнюдь не в пользу соглашения. Лучше Жванецкого здесь не скажешь: "В слова: "Поверьте мне как министру" – не верю. Именно, как министру, – не верю. Не верю! Что делать – привык".

Хотя тот факт, что против соглашения не менее решительно выступает Шели Яхимович - как раз говорит в пользу последнего. Я прочитал немало мнений специалистов, они разделились по многим вопросам, так что для себя я остановился на следующем: хорошее оно или плохое - другого соглашения у нас нет и, возможно, никогда и не будет.

Но это я склонен к компромиссам, а стороны в конфликте оказались менее сговорчивыми и потребовалось вмешательство лесника, то есть Верховного суда. Который, как известно, и заморозил соглашение из-за параграфа о неизменности, к вящей радости борцов за демократию и справедливость.

Проблема только в том, что при этом БАГАЦ де-юре утвердил все остальные проблематичные параграфы. Вы говорили о высоких ценах? Суд не увидел там проблемы. Параграф 52 в обход антимонопольного управления? Все в норме. С экспортом и защитой окружающей среды также никаких проблем.

Так чему радуется оппозиция? Проблемам с параграфом о неизменности условий? Относительно этого пункта важно понять, откуда он появился. С тех пор, как концессионеры открыли газовые месторождения в Израиле, условия работы с ними постоянно меняются. Сначала комиссия Шишинского увеличила налогообложение с 25% до 60%, затем была комиссия Цемаха, которая ограничила экспорт.

Как гражданин я приветствую все эти изменения, но как экономист прекрасно понимаю концессионеров и инвесторов – они видят в нас банановую республику, правительство которой не в состоянии заранее разработать условия добычи полезных ископаемых. Им нужны гарантии, и правительство все равно предоставит им эти гарантии, так или иначе. А концессионеры получили передышку, необходимую им при нынешних ценах на газ. Они могут не вкладывать пока что средства в разработку "Левиафана" и строить из себя обиженных в лучших чувствах.

Вторым событием, вызвавшем ликование оппозиции, стало сообщение об уходе на пенсию Циона Кейнана, гендиректора банка "Апоалим". Разве это может быть случайностью: только был принят закон об ограничении зарплат топ-менеджеров финансового сектора, и вот первая ласточка - уходит менеджер, получивший 8 миллионов шекелей в прошлом году?

Может! Конечно же, важность закона об ограничении зарплат трудно переоценить, но на его пути еще стоит уже упомянутый выше БАГАЦ, а журналисты уже раскопали договор гендиректора, который и проясняет ситуацию.

Согласно договору, если Кейнан, которому сегодня 60 лет, уйдет на пенсию до 62 лет, то получит выходное пособие в размере последней зарплаты, умноженной на 2,5 и затем еще умноженной на его трудовой стаж.

Несложный подсчет показывает, что сумма выходного пособия составит почти 17 миллионов шекелей (Кейнан отработал в банке 38 лет, начав с позиции кассира).

Если же гендиректор уйдет после 62 лет, он потеряет коэффициент 2,5 и получит "только" около 6,5 миллионов шекелей. Так что в его случае главное - вовремя уйти, а вот многим оставшимся топ-менеджерам придется ломать голову о том, как жить дальше.