Народ радуется удалению хамасовского ролика — а по моему мнению, никаких причин радоваться нет, наоборот — мы проиграли этот раунд, потому что упустили возможность. Стремление удалить определенный ролик — это неправильное определение цели. Нашей целью не является этот ролик — они удалили его, поставят другой, а бросать наши силы на удаление таких роликов бессмысленно, за ними не угонишься, и жалко времени. Гораздо более эффективными были бы публичные протесты важных персон, которые попали бы в мировые СМИ — потому что такие протесты формируют в широком обществе понимание того, что левые медиа воюют против Израиля, а такое понимание гораздо важнее, чем конкретный ролик. Мы не смогли организовать такие протесты, поэтому упустили возможность и проиграли.

Например, деятельность Шурат hа-Дин по "эксперименту антиизраильскости ФБ" несравненно более эффективна, чем удаление конкретного ролика.

А иначе "весь пар уходит в гудок" — "ресурсы ограничены и используются не на то".

Еще раз подчеркну: главное — это публичные протесты, желательно, известных персон, которые растиражируют СМИ, а не жалобы (которые важны только для затравки), не потому, что "результат был бы достигнут быстрее", а потому, что это будет другой результат: не удаление конкретной страницы, а влияние на общественное мнение. А именно за него идет борьба.

Источник:"Facebook"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта