Известный американский геостратег, сотрудник вашингтонского Центра новой американской безопасности Роберт Д. Каплан не исключает возможности "югославского сценария" для России в постпутинский период.

"Российский президент ведет очень расчетливую политику. Но этого может оказаться недостаточно. И то, что, возможно, произойдет после Путина, может быть еще хуже", — заявил Каплан в беседе с журналистом Die Welt.

"Российская сырьевая экономика рушится. Западу следует опасаться не сильной, а слабой России, то есть сценария, схожего с югославским, при котором от России, если на Кремль будет оказываться давление, отколются Кавказ и другие окраины. Также в будущем под вопросом могут оказаться границы России и Китая", — предостерегает американский политолог.

Он также пессимистично оценивает ситуацию с качеством власти после ухода Путина.

"Что касается Путина, то после него в России либо начнется анархия, либо к власти придет военный режим с правым уклоном", — прогнозирует эксперт.

Каплан отметил, что в силу ряда исторических причин России не подходит демократия. "Россия простирается на половину земного шара. У нее мало границ, которые защищены естественным путем. Страна очень нестабильна изнутри, ею сложно управлять из одной точки. Поэтому она и склонна к авторитаризму", — пояснил Каплан.

Каплан скептически относится к возможности Москвы самостоятельно разрешить кризис в Сирии и предрекает продолжение внутреннего конфликта в этой стране в течение нескольких лет.

"В случае свержения сирийского лидера Башара Асада есть риск того, что гражданская война в Сирии разгорится еще сильнее, либо к власти в Дамаске придет джихадистский режим. Единственно возможный способ устранить его заключается в разработке тщательно продуманного плана по передаче власти при поддержке России и Ирана", — отметил аналитик.

Каплан также посоветовал Западу примириться с тем, что Крым является частью России. При этом стратег полагает, что ни в коем случае нельзя отменять санкции, не достигнув с Россией соглашения о будущем Украины.

"Внешняя политика — это вопрос необходимости, а не желаний, и она основывается на анализе, а не на эмоциях", — подчеркнул политолог.