"Фейсбук" как репрессивный инструмент путинской пропаганды
Механизмы "общественной модерации", принятые в социальной сети "Фейсбук" и на "гугловском" видеосервисе "Ютьюб", в последнее время вызывают много критики.
Как оказалось на практике, этот способ не столько ведет к устранению действительно неприемлемого для большинства пользователей контента, сколько становится удобным инструментом для разного рода лоббистских и пропагандистских групп, ведущих информационные войны в сети Интернет.
Модераторы сервисов не слишком утруждают себя рассмотрением сути жалоб, особенно если спорные посты написаны на языках, отличных от английского, и если количество жалоб превышает определенный порог, посты стираются, а аккаунты блокируются — притом, что никаких объективных нарушений ни с точки зрения закона, ни с точки зрения самого сервиса в выставленном материале не содержалось.
Очередной жертвой политики необоснованных коллективных доносов стал израильский блогер Илья Липецкер.
Его аккаунт в "Фейсбуке" был заблокирован, поскольку в модерируемом Ильей сообществе появилась перепечатка статьи с сайта "Курсор" об антисемитизме в России.
Меры, принятые "Фейсбуком", администрация не поясняет, ограничиваясь формальным замечаниям о том, что данный материал "не соответствует нормам сообщества".
"По старой традиции я снова отправлен в бан)
на этот раз за статью с курсора о антисемитизме в Перми)
Из интересного, даже не я её публиковал)
Короче теперь на месяц я Эли)", — пишет Илья.
Речь идет о событиях, связанных со строительством еврейского благотворительного центра в городе Перми. Жители города требуют, чтобы евреи "уходили с русской земли", и просят у мэра гарантий, что "евреи не будут вредить русским".
После перепечатки этой статьи в одной из групп "Фейсбука" она была удалена администрацией социальной сети, а модераторы сообщества — забанены.
"Как работает механизм блокировки неудобных высказываний в ФБ — после размещения новости "о проявлениях антисемитизма в Перми" команда кремлеботов получает команду "мочить" — и на страницу с публикацией сыпятся тысячи жалоб на недостойный контент.
"Фейсбук", получая резкий всплеск жалоб, не особо парится с проверкой контента и удаляет публикацию, параллельно блокируя всех администраторов сообщества", — объясняет механизм подобного удаления Илья Липецкер, вынужденный пока писать под другим аккаунтом.
Это далеко не первый случай, когда критическая масса жалоб от прокремлевских пропагандистских аккаунтов приводит к удалению постов и блокировке пользователей. В прошлом году российский журналист Сергей Пархоменко на сутки был лишен возможности размещать сообщения в социальной сети "Фейсбук" из-за поста о пассажирском самолете "Малайзийских авиалиний", сбитом в небе над Донбассом".
Как ни парадоксально, такие символы свободы слова, как крупные американские социальные сети, в последнее время превращаются в бездушных механических цензоров, произвольно удаляющих записи и блокирующих аккаунты. Пользователи, опубликовавшие совершенно невинные посты, которые по тем или иным причинам покажутся неугодными сравнительно большой пропагандистской или лоббистской группе, всерьез рискуют внезапной немотивированной блокировкой аккаунта.