x
channel 9
Фото: 9 Канал

"Фейсбук" как репрессивный инструмент путинской пропаганды

Механизмы "общественной модерации", принятые в социальной сети "Фейсбук" и на "гугловском" видеосервисе "Ютьюб", в последнее время вызывают много критики.

Как оказалось на практике, этот способ не столько ведет к устранению действительно неприемлемого для большинства пользователей контента, сколько становится удобным инструментом для разного рода лоббистских и пропагандистских групп, ведущих информационные войны в сети Интернет.

Модераторы сервисов не слишком утруждают себя рассмотрением сути жалоб, особенно если спорные посты написаны на языках, отличных от английского, и если количество жалоб превышает определенный порог, посты стираются, а аккаунты блокируются — притом, что никаких объективных нарушений ни с точки зрения закона, ни с точки зрения самого сервиса в выставленном материале не содержалось.

Очередной жертвой политики необоснованных коллективных доносов стал израильский блогер Илья Липецкер.


Его аккаунт в "Фейсбуке" был заблокирован, поскольку в модерируемом Ильей сообществе появилась перепечатка статьи с сайта "Курсор" об антисемитизме в России.

Меры, принятые "Фейсбуком", администрация не поясняет, ограничиваясь формальным замечаниям о том, что данный материал "не соответствует нормам сообщества".

"По старой традиции я снова отправлен в бан)
на этот раз за статью с курсора о антисемитизме в Перми)
Из интересного, даже не я её публиковал)
Короче теперь на месяц я Эли)", — пишет Илья.


Речь идет о событиях, связанных со строительством еврейского благотворительного центра в городе Перми. Жители города требуют, чтобы евреи "уходили с русской земли", и просят у мэра гарантий, что "евреи не будут вредить русским".

После перепечатки этой статьи в одной из групп "Фейсбука" она была удалена администрацией социальной сети, а модераторы сообщества — забанены.

"Как работает механизм блокировки неудобных высказываний в ФБ — после размещения новости "о проявлениях антисемитизма в Перми" команда кремлеботов получает команду "мочить" — и на страницу с публикацией сыпятся тысячи жалоб на недостойный контент.
"Фейсбук", получая резкий всплеск жалоб, не особо парится с проверкой контента и удаляет публикацию, параллельно блокируя всех администраторов сообщества", — объясняет механизм подобного удаления Илья Липецкер, вынужденный пока писать под другим аккаунтом.

Это далеко не первый случай, когда критическая масса жалоб от прокремлевских пропагандистских аккаунтов приводит к удалению постов и блокировке пользователей. В прошлом году российский журналист Сергей Пархоменко на сутки был лишен возможности размещать сообщения в социальной сети "Фейсбук" из-за поста о пассажирском самолете "Малайзийских авиалиний", сбитом в небе над Донбассом".

Как ни парадоксально, такие символы свободы слова, как крупные американские социальные сети, в последнее время превращаются в бездушных механических цензоров, произвольно удаляющих записи и блокирующих аккаунты. Пользователи, опубликовавшие совершенно невинные посты, которые по тем или иным причинам покажутся неугодными сравнительно большой пропагандистской или лоббистской группе, всерьез рискуют внезапной немотивированной блокировкой аккаунта.

comments powered by HyperComments