Все разговоры о том, что Путин и Россия переиграли Обаму и США, считаю не более чем пропагандистским шагом, пиаром, не имеющим ничего общего с реальностью.

Обама, судя по всему, действительно был не против предложения Москвы включиться в борьбу с ИГИЛ. Но не потому, что с "Исламским государством" не справляется западная коалиция, этот самый ИГИЛ породившая. Не потому, что Путин лучше воюет и сможет сделать все в короткий срок, а по ряду, считаю, иных причин.

Приход РФ в Сирию на официальном уровне и начало бомбардировок ИГИЛ разгружает западную коалиция от лишнего напряга, когда все бремя тяжести приходилось тащить на своих плечах. Речь в первую очередь о финансовой стороне операций против ИГИЛ, ибо каждая бомбежка, каждый вылет самолета — это потраченные деньги налогоплательщиков. Это, во-первых.

Во-вторых, открыв перед Москвой так называемые официальные двери в Сирию, Штаты уверены, что Россия завязнет там по самые не могу. И судя по тому, как развиваются события, к этому все и идет.

Российские ВС, судя по всему, не видят особой разницы между группировками ИГИЛ и умеренной сирийской оппозицией, ибо и те, и другие желают смести Асада — человека Москвы. Бомбя ИГИЛ, Москва, скорее всего, совершенно не прочь "ошибиться" и параллельно задеть позиции сирийской оппозиции, ибо ослабляя последних, она повышает шансы Асада на выживаемость.

Но подобные "ошибки" настраивают против Москвы не только тех, кто не приемлет ИГИЛ, но и тех, кто желает скорейшего ухода Асада, видя в последнем корень всех бед в Сирии. В результате, против российских ВС в Сирии будут воевать не только отряды ИГИЛ, но и умеренной сирийской оппозиции, и в целом все те силы, кто намерен ускорить уход Асада.

В случае, если ИГИЛ, умеренная сирийская оппозиция будут терять в технике, личном составе, то не исключено их объединение по принципу "враг моего врага — мой друг". А значит против ВС России в Сирии будут воевать уже все силы, желающие ухода Асада. Выйти из этой войны просто так Москва не сможет, а увязнуть в ней — в чужой по сути войне на чужой территории, да к тому же в период жесточайшего финансового кризиса, значит, увеличить вероятность повышения уровня недовольства политикой Москвы со стороны населения России. Тезис — "Нам тут жрать нечего, а они все деньги на войну в Сирию спускают" — будет набирать обороты, а недовольство действиями власти может приблизить конец последней. В Вашингтоне это вряд ли не понимают, а потому совсем не против, если Россия начнет воевать в Сирии с как можно большим количеством противоборствующих Асаду сил. А все те заявления, что делает Белый дом относительно недопустимости промахов при авианалетах ВС РФ мимо позиций ИГИЛ, делаются, предположу, для отвода глаз.

Любая война — неважно, действующая, тлеющая, любой конфликт — неважно, активный или не очень, — это возможность спекулировать, шантажировать и добиться своих целей в отношениях со странами, в эти войны и конфликты вовлеченные.

А потому в Вашингтоне совсем не против, чтобы заварушка в Сирии продолжалась как можно дольше, а в нее были вовлечено как можно больше стран. Заявления в Саудовской Аравии, сделанные накануне духовными лидерами этой страны, призывающими к джихаду против РФ за ее действия в Сирии, лишний раз это подтверждают. Прямая вовлеченность саудитов, россиян и т.д. в конфликт на Ближнем Востоке с одной стороны ослабляет всех ее участников, в первую очередь финансово (тем более на фоне дешевой нефти, от чего страдают нефтедобывающие страны), во-вторых, делает их в любом случаев уязвимыми и более сговорчивыми в решении тех или иных вопросов.

Рассчитывать на быструю и скорую победу российских ВС в Сирии над ИГИЛ наивно. Но, думать, что поняв всю бесперспективность авианалетов , Путин уведет свою базу из Сирии, еще наивнее. А это значит, что Россия увязла в Сирии надолго. Тем более, что конфликт в Сирии после ее вмешательства не только не приблизился к своему завершению, а напротив, еще больше усугубился.

Источник: "Эхо Москвы"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта