Стоит ли убивать террористов на месте?
Для нас, израильтян, вопрос животрепещущий.
Но его стоит разделить на две части.
Первая: нужна ли смертная казнь?
Мой личный ответ, а я привык говорить только за себя, нужна однозначно.
За любой теракт с целью убить, даже если ничего не получилось. Попытка убийства — смертная казнь.
Ну и вторая часть: лучше стрелять на месте или брать живым? Сейчас большинство за то, чтоб стрелять на месте, потому как нет никакой смертной казни, и все знают, что террористы неплохо живут в тюрьме, а еще и могут на волю выйти по очередной обменной сделке.
Верно?
Дальше опять мое мнение: скажите, что вам важнее — смерть террориста или жизнь еврея, которую можно спасти, допросив террориста и выявив его сообщников, помощников, сочувствующих? А они на допросах поют как соловьи — трусливые поцы ведь. Совсем не советские партизаны в варианте Мосфильма.
Конечно, далеко не каждый террорист — член ячейки, который может кого-то выдать. Да пусть хоть каждый десятый выдаст. И пусть лишь от показаний каждого сотого будет зависеть спасение будущей жертвы теракта — разве оно того не стоит? Подумайте хорошенько, прежде чем ответить.
Пару замечаний в конце — конечно, хорошо бы допросить, а потом шлепнуть — по решению суда, но как я сказал — даже если мы пока этого не добились — приоритет спасение жизни невинных людей — так и иудаизм учит.
И второе — хорошо, когда наши спецслужбисты сами понимают, когда лучше брать, а когда прикончить на месте — самое то. По моим наблюдением мочат козлов и берут живыми чаще всего оправданно.
Но я не спецслужбист — не берусь судить. Просто рассуждаю.
Источник: "Facebook"
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта