x
channel 9
Фото: 9 Канал

Россия в сирийской войне – взгляд из Москвы

Дмитрий Дубов: Ну и как оценивают в России начало военной операции в Сирии и ее дальнейшие перспективы? На связи – Москва. Шеф восточноевропейского бюро Девятого канала Аркадий Цирульников. Аркадий, вам слово.

Аркадий Цирульников: Да, Дмитрий, еще раз здравствуйте. Итак, самая главная новость, не только для России и Ближнего Востока, но, пожалуй, и для всего мира в целом – это российская военная операция в Сирии. Вот что по этому поводу буквально в первые часы после ее начала сказал Владимир Путин в ходе совещания с членами правительства.

_____________________________________________________________________

врезка: Владимир Путин на заседании правительства РФ

В. Путин: Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками. Во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха, без участия в наземных операциях. И третье: эта поддержка будет ограничена по времени. На срок проведения сирийской армией наступательных операций.

_____________________________________________________________________

Аркадий Цирульников: Из трех озвученных Путиным тезисов самые большие вопросы вызывает второй: относительно того, насколько Россия действительно в состоянии ограничиться исключительно воздушными операциями, без перехода к наземной фазе ведения военных действий. Станислав Белковский, к примеру, полагает, что возможен любой сценарий дальнейшего развития событий.

_____________________________________________________________________

врезка: Станислав Белковский

С. Белковский: Ну, Путин утверждал, что российских войск нет в Крыму, потом он утверждал, что их нет в донецком и луганском регионах Украины, сейчас он утверждает, что не будет наземной операции в Сирии. Я бы за это не поручился. Тогда "афганизация" этого конфликта станет уже очевидной.

_____________________________________________________________________

Аркадий Цирульников: Между тем, другой, и весьма последовательный критик политики Кремля, Леонид Радзиховский, уверен, что именно память о событиях афганской войны, приведшей в конечном счете СССР к краху, удержит президента Путина от участия в полномасштабной наземной войне с "Исламским государством".

_____________________________________________________________________

врезка: Леонид Радзиховский

Л. Радзиховский: Никаких русских войск сухопутных он в эту мясорубку не пошлет. А не пошлет он их по той простой причине, что, посылая массово русские войска на длинную войну в Сирию, он забивает гвоздь в свой гроб, в России. Блиц-крига там не будет, гибридной войны, как на Украине, там не будет, там будет тяжелейшая, длиннейшая, безнадежная война с десятками тысяч гробов, или по крайней мере с тысячами гробов в течение долгих лет оттуда в Россию...

_____________________________________________________________________

Аркадий Цирульников: Военный эксперт Владислав Шурыгин смотрит на ситуацию под несколько другим углом. С точки зрения чисто военной целесообразности, участие России в наземных операциях против "Исламского государства", по его мнению, лишено смысла: там и без российских солдат есть кому воевать.

_____________________________________________________________________

врезка: Владислав Шурыгин

В. Шурыгин: В каком-то смысле появление России здесь может выстроить вообще качественно новую политическую ситуацию для традиционных участников. Потому что Россия, которая сейчас оперирует в Сирии, вполне способна, ну, что называется изменить вектор движения "Хизбаллы", изменить вектор движения Ирана. Самым парадоксальным образом, сегодня старые традиционные враги вдруг оказываются в одном окопе. И ИГИЛ для Израиля намного более опасен, чем Асад.

_____________________________________________________________________


Аркадий Цирульников: Одним словом, картина выстраивается довольно сложная. Эксперты пока сходятся в одном: делать какие-то далекоидущие прогнозы по истечении двух суток с момента начала войны России против "Исламского государства" – занятие весьма неблагодарное.

Дмитрий Дубов: И вот в связи с этим. Тема выступления Путина на генассамблее ООН померкла, как и его встреча с Обамой?

Аркадий Цирульников: Да, Дмитрий, вышло так, что речь Владимира Путина на генассамблее в ООН и его встреча с Бараком Обамой несколько померкли на фоне вступления России в войну с "Исламским государством". Но, тем не менее, и эти события продолжают волновать российское общество. Пожалуй самая яркая дискуссия разворачивается вокруг вопроса: кто же из мировых лидеров проявил себя ярче, и чья позиция является более конструктивной. Вот мнение прокремлевского эксперта Сергея Маркова.

_____________________________________________________________________

врезка: Сергей Марков

Сергей Марков: Путин предложил уникальную вещь: ум без американской глупости. Поскольку главная причина неудач в борьбе с ИГИЛом – это глупость США. Которые поставили задачу сокрушить ИГИЛ, и при этом сокрушить и главного, кто борется с ИГИЛом, то есть сирийскую армию, возглавляемую Башаром Асадом. Но невозможно решить две задачи одновременно. Поэтому Владимир Путин сказал: "Давайте решим одну главную задачу".

_____________________________________________________________________

Аркадий Цирульников: Как это ни странно, но немало споров продолжается вокруг того, кто, собственно говоря, был инициатором почти двухчасовой встречи Путина и Обамы. В Белом доме утверждают, что инициатива исходила от Кремля, в Кремле – наоборот, что с подобным предложением выступила принимающая сторона. В этой связи весьма интересно мнение политолога Алексея Мухина, всегда отстаивающего позицию России.

_____________________________________________________________________

врезка: Алексей Мухин

А. Мухин: Американцы настояли на том, что эта встреча должна произойти. Дело в том, что Барак Обама не может себе позволить отказаться от своего присутствия, присутствия своей страны в новообразующейся антиигиловской коалиции. И понятно, что он должен был продемонстрировать всему миру, что способен договариваться с Владимиром Путиным. Именно это качество проявляют участники президентской кампании в самих США, Обама решил просто от них не отставать. Конечно, эта встреча носит технологический характер, и было понятно, что ни Путин, ни Обама не собираются уступать друг другу.

_____________________________________________________________________

Аркадий Цирульников: Между тем, определенный сдвиг в позиции Обамы после его встречи с Владимиром Путиным очевиден. Он касается судьбы сирийского лидера Башара Асада. Вот только стоит ли воспринимать это как серьезную дипломатическую победу России?

_____________________________________________________________________

врезка: Станислав Белковский

С. Белковский: Обама не настаивает на скорейшем смещении Башара Асада, и, может быть, это можно считать тактическим успехом Владимира Путина, но Путин не одержал главной стратегической победы, ибо ехал он в Нью-Йорк не за Асадом, не за судьбой Асада. И даже Сирии в целом. И даже не по поводу "Исламского государства". Он ехал, чтобы убедить Обаму сесть за стол переговоров о разделе мира, то есть вернуться в ялтинско-потсдамский мир имени товарища Сталина, рухнувший вместе с Берлинской стеной в конце 1989 года. Чего, естественно, Запад категорически делать не желает. В этом смысле никакого прорыва нет и не будет. Есть огромный концептуальный ценностный разрыв, преодолеть который Путину не удастся ни в один прыжок, ни в несколько.

_____________________________________________________________________


Аркадий Цирульников: Хочу пояснить, что под концептуально-ценностным разрывом здесь имеется в виду, в первую очередь, диаметрально противоположное отношение России и стран Запада к "софт пауэр", дословно - "мягкой силе", то есть силе идей и технологий, которая работает в глобальном масштабе, легко перешагивая через границы государств, и не нуждается в грубой силе оружия. Для Запада "софт пауэр" давно стал едва ли не главным инструментом геополитики, в то время как в России еще не до конца понята сама суть этого явления. Дмитрий!

Дмитрий Дубов: Спасибо, Аркадий.

ВИДЕО

comments powered by HyperComments