Американский журналист Майкл Вейсс, известный своими статьями о России, Украине и ИГИЛе, на страницах издания The Daily Beast рассуждает на тему двойных стандартов политики российского президента.

"Многочисленные критики нынешнего российского правительства свято верят: пусть Владимир Путин неприятен, но он необходим США как партнер по совместной борьбе с исламским терроризмом, которая представляет собой одно из ключевых направлений американской внешней политики", - считает Вейсс.

ПО словам Вейсса, в это было бы можно поверить, если бы не расследование журналистки "Новой газеты" Елены Милашиной, в котором та развеивает миф о международном антитеррористическом сотрудничестве. Такой вывод Милашина сделала по результатам работы в одной из деревень Северного Кавказа.

Майкл Вейсс выражает уверенность в том, что российские власти контролировали поток мусульман, устремившийся с Кавказа в Сирию для присоединения к ИГИЛу. Тем самым российские власти заодно помогли своему союзнику Башару Асаду, внедрив информаторов в ряды террористов, которые угрожали его жизни.

По мнению автора статьи, внедрение в ряды боевиков с целью сотрудничества с ними - инструмент, успешно вписанный в "летопись чекистских методов разведки". Тем самым российские спецслужбы убили двух зайцев - пусть лучше террористы отправляются за границу и воюют в Сирии, чем устраивают взрывы в России.

С тем, что Россия занимается "экспортом" кавказского исламизма, согласны и правозащитные организации.

"Российские правоохранительные органы и службы безопасности гордятся тем, что количество жертв вооруженных столкновений между повстанцами и силовиками уменьшилось почти вдвое. Власти объясняют это успешной борьбой правительства с повстанческими силами, но на самом деле - причиной уменьшения количества жертв может быть то, что все агрессивные, квалифицированные боевики сражаются теперь не в Дагестане, а в Сирии - в составе ИГИЛа", - говорит программный директор и старший научный сотрудник Human Rights Watch Татьяна Локшина.

Американцам такие доводы не кажутся логичными. Председатель специальной комиссии по разведке в Палате представителей США Майк Роджерс в интервью The Daily Beast сказал, что идея выпроваживания боевиков в Сирию кажется ему бессмысленной, так как Россия прекрасно понимает, что после прохождения специальной подготовки они могут вернуться обратно.

Один из отставных американских разведчиков, знакомый с методами работы ФСБ в Таджикистане, в беседе с Майклом Вейссом рассказывает, что версия "Новой газеты" вполне правдоподобна: "Вполне можно представить, что ФСБ берет самых опасных типов и говорит им: "Хочешь халифат построить? Иди в Эр-Ракку". В восьмидесятых саудовцы так делали с афганцами. Это проверенный инструмент. Мы тоже могли бы так делать. Но не делаем, конечно".

"Я почти уверен, что все рассказанное в "Новой газете" действительно имело место", - отмечает бывший генерал КГБ, в свое время возглавлявший Первое главное управление КГБ СССР, Олег Калугин.

Он также напоминает, что в истории российской разведки имеется бесславная страница "проталкивания вперед самых экстремистских элементов и использования их возможностей для того, чтобы как можно сильнее навредить местному населению".

"Какое из принятых нами политических решений сыграло решающую роль в разрушении Советского Союза?" - спрашивает Глен Ховард, президент Jamestoun Foundation (США), специалист по Северному Кавказу и Центральной Азии. И сам отвечает. "Мы отправили иностранных боевиков в Афганистан".

Ховард полагает, что Россия мстит, пытаясь "устроить в Сирии трясину, чтобы нас в нее затянуло, и в то же время предлагает сотрудничество в искоренении терроризма".

Собеседники Майкла Вейсса очень сомневаются в правдоподобности взаимодействия двух стран, так как в современных политических реалиях Россия и США слишком далеки от доверительных отношений друг к другу.

"Стоит ли удивляться, если Россия посылает джихадистов в Сирию, чтобы они умерли от рук американцев, а не русских? Мы чертовски мало знаем", - резюмирует бывший оперативник ЦРУ.