2 июля адвокаты экс-главы правительства Эхуда Ольмерта подали в Верховный суд апелляцию против признания его виновным в мошенничестве, нарушении общественного доверия и получении выгоды обманным путем при отягчающих обстоятельствах в так называемом "деле Талански".

Речь, напомним, идет о получении Ольмертом в бытность его мэром Иерусалима крупных сумм денег от американского бизнесмена Моше (Морриса) Талански, которые Ольмерт использовал в личных целях. 30 марта этого года вынесенный ранее оправдательный приговор по этому делу был пересмотрен в связи с получением новых доказательств от бывшей секретарши Ольмерта Шулы Закен.

25 мая суд вынес новый вердикт: Ольмерт приговорен к 8 месяцам тюрьмы и штрафу в размере 100.000 шекелей. Этот приговор Ольмерт сейчас пытается обжаловать, подав попутно просьбу об отсрочке начала тюремного срока.

Журналистка Гали Гинат, специализирующаяся на освещении судебных процессов, сумела ознакомиться с текстом апелляции и рассказала в сети "Твиттер" о содержащихся в нем нападках на судью Ривку Фридман-Фельдман. Когда "дело Талански" вернулось на рассмотрение иерусалимского окружного суда, Фридман-Фельдман заменила оправдавшую Ольмерта Муссию Арад, вышедшую к тому времени на пенсию, и публично выразила недоумение по поводу излишне снисходительного подхода своей предшественницы к этому делу.

"Судья Фридман-Фельдман допустила ошибку, выйдя за рамки данных ей полномочий и вообразив себя "апелляционной инстанцией", уполномоченной изменять решения своих коллег в предыдущей инстанции", — говорится в апелляции.

"Вместо этого ей следовало исходить из предпосылки о том, что выводы ее коллег при предыдущем рассмотрении дела верны, и изучать лишь новые доказательства (в рамках, определенных Верховным судом), на предмет того, ведут ли они к изменениям в вышеуказанных выводах. Верховный суд дал окружному суду указание проверить, ведут ли новые доказательства к изменению выводов суда, и не давал ему полномочий менять выводы, сделанные на основании ранее установленных фактов".