Я сегодня у себя в блоге отвечаю на вопросы читателей (такая традиция). Один ответ получился длинным. Интересно, что по этому поводу думаете вы.

Paparazzigirl

1) Как вы считаете, та страна и культура, которая называлась Россией до 1917 года — не разрушилась ли она навсегда в 20 веке, как исчезли Древний Египет, Античная Греция и Древний Рим, цивилизация майя и так далее? Мне кажется, сегодняшние жители РФ — представители Советского Союза, совершенно другой культуры, а та страна исчезла навсегда. И больше уже никак не восстановить связь (это немудрено, учитывая, каким разрушительным был для России 20 век и как старательно все разрушали до основания, сколько миллионов людей погубили). Это так или нет? По вашему мнению…

Идея о том, что мы сегодня живем в какой-то принципиально иной стране, весьма популярна. Ее, например, талантливо обосновывает Леонид Парфенов в своем последнем фильме "Цвет нации" (кто не видел — обязательно!). Но я сейчас погрузился в историю России начиная с самых ее истоков, и вижу, что основные несущие конструкции с веками не меняются. Не с девятого, конечно, века — от домонгольской Руси действительно ничего не осталось, но века с XV–XVI определенно. Именно тогда великий (без преувеличений) объединитель Иван III заложил фундамент государства, на (по моему счету) "пятом этаже" которого мы сегодня живем.

Государство и страна, конечно, не одно и то же. Государство — это сосуд, в который страна "налита" и форму которого она принимает. Сосуд этот с пятнадцатого века неоднократно растрескивался и даже ломался, но потом, с соответствующими времени коррекциями, вылеплялся вновь. Форма несколько раз обновлялась, но материал оставался прежним. Не прозрачное стекло, а глухая керамика: решения всегда принимались в дворцовых покоях, за плотно запертыми дверями.

Вопрос — кто виноват во всех российских несовершенствах, как только начинаешь тянуть за эту нить, утягивает всё дальше и дальше в прошлое. Брежнев и "застой"? Нет, это был старческий период советской модели. Сталин? Нет, он пришел после Ленина и приспособился к ситуации. Ленин? Нет, этот подобрал осколки романовской "бутылки". Династия Романовых? Тоже нет — они склеивали осколки сосуда, разбитого Смутой.

Иное дело, что "культурный слой", жировая прослойка, которой обрастает страна в процессе эволюции, по сравнению с дореволюционным периодом сильно изменилась. Вместо дворянско-разночинской культурной элиты наросла другая — "рабфаковская", потом "шестидесятническая", "совинтеллигентская".

Но отношения внутри традиционной российской триады всё те же. Есть основная масса населения, которая живет обычной жизнью — семейными интересами, работой, ожиданием отпуска, телевизором, личными хобби, дачей (оно и во всем мире так), и есть две полярные по взглядам энергетические группы, пытающиеся утянуть народ в свою сторону, обратить в свою правду.

Первую группу я условно называю "арестократия", потому что главные ее аргументы — принудительные, силовые, полицейские. Она не умеет спорить с оппонентами, зато умеет их сажать.

Можно обойтись и другим, необидным названием для этой партии: "государственники". Если совсем просто, — это люди, считающие интересы государства сверхценностью, ради которой при необходимости вполне можно жертвовать правами и свободами населения.

Вторая группа (в разные времена она именовалась по-разному; сейчас ее не вполне корректно называют "либералами") отстаивает противоположную точку зрения: что государство — не более чем инструмент для обеспечения достойной жизни граждан.

Фундамент, заложенный Иваном III, идеально приспособлен для первой, а не для второй функции.

Так было и при Романовых, и при большевиках. Сейчас ту же конструкцию активно воссоздает Путин. Поскольку почти все способы общения с народом и все денежно-стимулирующие каналы контролирует его команда, — неудивительно, что большинство населения поддается этому манипулированию.

У меня в последнее время возникает подозрение, что для победы "либеральной" конструкции не обойтись без капитальной перестройки фундамента. Зачем, спросите вы? А затем, что жесткая "государственническая" модель в современном мире оказывается неэффективной и неконкурентоспособной.

И не рассказывайте мне, пожалуйста, про китайские триумфы. Я не верю в их прочность. Они держатся на том, что подавляющая масса населения трудится за гроши. Китай представляется мне огромной миной замедленного действия с взрывчаткой из очень серьезных внутренних противоречий: социальных, экономических, национальных.

Вот как вижу ситуацию я. Конечно, многие из вас оценивают и понимают ее иначе.

Источник

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта