19 апреля состоялась официальная публикация документа с весьма неприятным для израильской государственной прокуратуры содержанием — отчета об оперативности действий прокуратуры в случаях, когда принимается решение о закрытии дел против обвиняемых. Проверка выявила ряд вопиющих случаев многолетней волокиты, причем страдают от нее прежде всего именно те граждане, которых в прокуратуре решили не сажать на скамью подсудимых.

По данным отчета, с момента решения о закрытии дела против всех, кто проходил по нему в качестве подозреваемого, проходит 73 дня, прежде чем прокуратура наконец направляет обвиняемым извещение об этом радостном для них событии. Еще хуже ситуация в делах, где принимается решение снять обвинения с части подозреваемых — им и вовсе приходится оставаться в неведении до тех пор, пока не закончится подготовка обвинения по остальным подозреваемым.

Принятие решения о закрытии дела против таких подозреваемых занимает в среднем 11 месяцев, а уже после того, как такое решение принято, извещения о нем приходится ждать целый год. В одном вопиющем случае подозреваемый ждал решения о закрытии дела против него в течение шести лет.

Отчет был составлен "молодым" надзорным органом — созданным лишь год тому назад при Министерстве юстиции "Управлением по контролю за аппаратом гособвинения и представлением интересов государства в судебных инстанциях" (сокращенно НАТБАМ). Сотрудники прокуратуры всячески противились созданию НАТБАМ, утверждая, что над ними и так есть добрый десяток надзорных органов. Поскольку этот конфликт остается неразрешенным, новый отчет воспринимается в прокуратуре как очередной виток противостояния.

В официальном пресс-релизе прокуратуры говорится, что там принимают конструктивную критику с благодарностью и намерены внедрить ряд рекомендаций, несмотря на то, что речь идет лишь об 1% всех рассматриваемых дел. Однако в СМИ просочились также данные внутриведомственной реакции прокуратуры на черновой вариант отчета, в котором прокуратура полностью отвергает результаты, обвиняет НАТБАМ в превышении своих полномочий и утверждает, что он основан на "ошибочных данных".

Прокуратура также утверждает, что НАТБАМ не указал, каким образом его рекомендации изменят ситуацию в лучшую сторону, и что большинство этих рекомендаций требует дополнительных кадров, на которые в казне прокуратуры нет средств.